24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

于嫣然

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 173.6
散金: 228
沙发: 22
帖子: 340
在线: 29.2小时
虫号: 1083485
注册: 2010-08-27
性别: MM
专业: 肿瘤生物治疗

[交流] 有没有医学科学部医学科学九处的虫友，给出的专家评审意见是什么鬼？已有5人参与

怎么三个专家意见都是一模一样，看了一个同事的，也没中，感觉这个意见台敷衍了。大家都这样吗？
还有我算是上会了吗？也根本看不出是几个A几个B几个CD吧。
下面是具体的邮件：
=============================================================

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

2017年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为申请项目存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。

请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。
如有问题请与国家自然科学基金委员会医学科学九处联系，Email: yx9c-1@nsfc.gov.cn

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
<2>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
<3>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据。
专家评审组意见：专经家评审组讨论后投票，该项目获赞成票未超过半数，不予资助。

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学九处
联系电子邮件地址：yx9c-1@nsfc.gov.cn

回复此楼