| 查看: 5683 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
predoctorliu金虫 (正式写手)
|
[交流]
看了下评审意见，好悬！已有19人参与
|
||
|
管理学部居然有5个评审专家，全部都肯定了课题的设计和前期成果，但是有一个专家认为我的研究在研究伦理上有问题，考虑再三，不建议资助。或许是我的表达让评审人产生了曲解，其实不完全是他说的那个意思。如果其他评审人有不好的意见，很可能被系统就直接卡住不能上会了，好险！所以说，标书再怎么写，永远都有你想不到的问题，完善无止境啊。 ps：纯三无人员。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
菜鸟中石油化工联合基金的心路历程
已经有16人回复- 投稿经历
已经有2人回复
15楼2017-08-18 21:29:11