| 查看: 39454 | 回复: 66 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yifeng1206铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
我的nature communications投稿之旅 已有58人参与
|
||
|
2016年4月4日，清明节祭祖回来，点的submission。 7天后通讯作者收到邮件，确认送外审了。 56天之后，回来一审意见，2个审稿人都说工作不错，只是其中一个审稿人纠结创新性不够。据此编辑给我们据了。由此可见，nature系列期刊对创新性的要求是非常高的。 我们不太服气，因为我们的材料是新的，选择靶向的生物科学问题也是新的，于是我们选择了argue：我们补充了一堆实验，逐一详细回答了审稿人的问题，并且我们着重突出强调了文章的创新点，洋洋洒洒总共写了29页的申述信。 很高兴的是，9月初argue letter返回编辑部之后，没有直接被拒。过了40天，编辑通知说经编辑部讨论后，考虑我们的重投稿件，继续送回原审稿人进行审稿。 12月初，回来二审意见，一个审稿人满意了，第二个审稿人又提了一大堆生物实验上的意见。于是又马不停蹄的补了近2个月的实验来证明我们的结论，之后返回修改稿。 2周后（2月3日），回来三审意见，第二个审稿人还是纠结于一个动物模型，我们解释了原因，并且同意把他的建议放在discussion里大写特写一段。 返回2周后（2月17日），编辑通知说原则上接收了我们的论文。啊，终于可以稍微舒一口气了 ！！ ！但这还不算完全接收，还需要按照编辑部的要求改文章格式和图等内容，图片都需要按照AI矢量图格式提供，里面涉及到的第三方图片要求提供来源（我们自己又手动在AI里面画了一遍）。 返回去，2017年3月1日正式接收， finally！ 2017年4月25日正式online。 回过头看，文章从2016年4月4日投稿，到2017年4月25日最终接收上线，历时整整一年有余。 中途我也打过退堂鼓，但是是导师的一贯坚持和支持， 文章在经历argue和三次审稿后，才得以最终发表。 因此，对自己的好工作要抱有信心，满怀希望。在被拒的情况下，也不要绝望，可以argue，argue时一定要注意礼貌用语，但同时要据理力争，说不定就出现了峰回路转的机会呢。  [ Last edited by yifeng1206 on 2017-8-15 at 17:17 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
myy1787» 猜你喜欢
085600 295分求调剂
已经有14人回复
-
环境工程297分求调剂一志愿杭高院
已经有3人回复
-
理学07化学 303求调剂
已经有7人回复
-
290分调剂求助
已经有6人回复
-
362求调剂
已经有6人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有17人回复
-
304求调剂
已经有4人回复
-
张芳铭-中国农业大学-环境工程专硕-298
已经有8人回复
-
070300化学354求调剂
已经有12人回复
-
08工科，295，接受跨专业调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
52楼2017-12-22 08:57:24
|
恭喜呀 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-08-15 13:31:37
vmuch520
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 565 (博士)
- 贵宾: 0.161
- 金币: 23283.3
- 散金: 4752
- 红花: 135
- 帖子: 16280
- 在线: 6093.9小时
- 虫号: 341865
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 生物材料
3楼2017-08-15 13:40:30
4楼2017-08-15 13:42:35
