24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gzxb

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 564.5
散金: 4
帖子: 343
在线: 32.2小时
虫号: 85127
注册: 2005-08-08
性别: GG
专业: 岩土与基础工程

[交流] 分享同行评议一份，听听虫虫们的意见，是否可以修改今年再申？

先生/女士：
您好。先生（女士）：
您好！抱歉的通知，您2008年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您，以供您下次申报项目修改申请书时作为参考。

         一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 本项目拟构建的********分析框架，推进了对****的动态分析，并利用****数据，实证分析了************，有助于推进我国城市土地经济理论的发展和促进城市土地的节约集约利用，有较强的创新性。
2　研究目标明确，研究方案总体较好，经费预算合理。
3 建议在研究内容的后面增加“理论总结与政策建议”部分，进一步回顾和总结实证研究对第二部分理论分析框架（主要基于西方的理论与实证研究）的验证结果，阐述对我国城市发展、城市规划等方面的政策建议。

  <2> 本项目拟结合****市的情况，对********演变的机制进行研究，强调对空间的关注。主要问题在于：项目申请报告的创新性体现不够，研究内容框架的设计也有待进一步提高。

  <3>
1．****是近年来****研究的一个热点领域。因此，本项目以****为案例，探讨************，具有较为重要的科学意义和实践价值。
2．本项目通过构建****分析框架，具有一定的探索性和创新性。
3．本项目研究内容较为充实，研究方法和思路较为清晰，而且申请人具有较好的前期研究工作基础。
4．不足之处：
（1）研究经费预算中的成果印刷与发表费用偏高；
（2）研究方案中的年度计划安排与预计研究年限前后不一致。

国家自然科学基金委员会
地球科学部  地理学

回复此楼