应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 论文意见是逻辑性不强，如何修改啊
51/1返回列表
查看: 5677  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者lixiaosmile将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lixiaosmile

铁虫 (正式写手)

[求助] 论文意见是逻辑性不强，如何修改啊 已有5人参与

论文意见是逻辑性不强，如何修改啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-08-02 14:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无量平等觉

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我遇到几次被人评价逻辑性不强，都是中文的本子或者文章，非常抽象的评语。
老外倒是从来不这样评价，都是具体的指出哪个地方不妥当，哪些方法怎么改进效果会更好，等等。
我承认自己的逻辑性不强，但是写文章时候都很注意前因后果，自我感觉问题不太的。
我想，这样评价的人，是不是没有花时间认真看懂文章写的什么东西，就逻辑性不强。
楼主可以请同学帮忙读一下，哪些地方他们读不顺的，你就增加一些或者调整内容，这样可以很好解决这个问题。
赞一下(1人) 回复此楼
勤修戒定慧，熄灭贪嗔痴。
9楼2017-08-04 15:34:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

369443288

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
lotuscsx: 金币+1, 欢迎交流。 2017-08-02 14:49:27
逻辑性不强主要是实验前后没有很好的关联起来，上面说的一个结论跟接下来的结论并不是递进关系或是用来说明同一个问题，有些甚至毫不相干，这样就显得没有逻辑可言。可以调整一下结果描述的顺序，在话语表达上体现出一定的因果关系，上下承接。
赞一下(3人) 回复此楼
诞生之日
2楼2017-08-02 14:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-08-02 15:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Magnon-NFB

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
尝试把结果和讨论部分分开写

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-08-02 15:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭