24小时热门版块排行榜    

查看: 610  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liuqidi

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 参考文献的引用 已有2人参与

写论文,参考文献的作用在于分析讨论,支撑自己的观点,或者比较研究结果的差异。作为文章的一部分,参考文献的质量也影响了论文的质量。目前国人评价参考文献的好坏的标准是:一、英文文献优于中文文献,二、期刊好的文献优于期刊差的文献,三、新的文献优于旧的文献。
这个标准让我有一些想法。
为什么英文文献就比中文文献好?现在大家有好的文章都喜欢投英文期刊,投中文期刊好像低了一等。如果一直这样,中国的期刊何时能够在国际上有影响力?
众所周知,各个领域的期刊一大堆,良莠不齐,甚至有一些给钱就发表的期刊,像这种垃圾期刊的文章有什么意义呢,为什么国家有关部门不整顿一下?难道是因为这里面存在的巨大利益链?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqidi

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 慕之彦 at 2017-07-30 19:03:23
厉害了

不厉害,只能说一说,暂时没能力改变。

发自小木虫Android客户端
5楼2017-07-31 12:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

thukkk07

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的观点非常正确,所以目前国内正在呼吁!目前新规定,评选院士必须有中国科学和那啥忘了,两篇中国的杂志

发自小木虫Android客户端
我是神
2楼2017-07-30 18:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

慕之彦

新虫 (知名作家)

3楼2017-07-30 19:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqidi

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by thukkk07 at 2017-07-30 18:58:10
你的观点非常正确,所以目前国内正在呼吁!目前新规定,评选院士必须有中国科学和那啥忘了,两篇中国的杂志

我想,国家富强了,科研水平提升了,总有一天,外国人会以引用中文文献自豪。路漫漫其修远兮,总有一天。

发自小木虫Android客户端
4楼2017-07-31 12:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见