| 查看: 2860 | 回复: 3 | |||
jefferyxxx木虫 (著名写手)
|
[交流]
大家看看这种情况如何再投稿 已有2人参与
|
|
一篇投到physical review a的稿子前几天被拒了，编辑给的结论是No revisions will be considered. 有三个审稿人，第一个建议投到其他更为具体的光学专业期刊，感觉这人没怎么看懂我的文章；第二个意见很详细，打印出来有两页，主要认为文章的工作做得不够完善（not accomplished）,并建议了进一步深入挖掘的方向，给得结论是建议修改；第三个审稿人，我感觉是一个在该领域很活跃的小同行，建议拒稿。 第三个审稿人拒稿理由很怪，主要说这个文章hard to understant even for someone actively working in this field。 故事其实是这样的，我认真的读过（猜测的）第三个审稿人在同一期刊发表的一篇论文，发现了其在推导了某一关键公式的中间过程存在不够严谨的地方（原因是对某一现象的物理本质理解不够深入），尽管其最终推导结果是正确的。于是，我写了这篇论文，但是不仅仅是指出（猜测的）第三个审稿人推导公式过程的问题，我把问题的提法说成是揭示刚才说的揭示某一个现象的更深刻、详细的物理机理，并以此为基础还做了很多进一步的推广工作（extension）。 如果第三个审稿人果真是原来文献的作者，他看出问题之后就把我拒了。我其实也想到了建议编辑将该审稿人exclude掉，但想想国外的真正做学问的人应该不会那么心胸狭窄，于是就没这么建议。 编辑前后送了好多审稿人，大部分都不愿意审或没有回音，看样子找到合适的审稿人很难，其实最合适的就是原文作者—猜测的第三个审稿人。我现在想将稿子的一部分内容整理成一个comment，还投到这个期刊，指出刚才说的原来文献的问题。看原文作者如何回应。大家觉得这样是否可以？？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有13人回复
-
退学或坚持读
已经有17人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投稿碰到一个bias的审稿意见，两个正面意见，如何申诉 ？
已经有1人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 大家帮忙看看这种情况应该如何处理！
已经有5人回复
- 大家看看，我该如何投稿到哪个期刊？《从金庸的武学视角谈计算机编程思维的培养》
已经有10人回复
- 【原创之八】好的文献阅读习惯能进一步促进文献筛选 【原创非收发】
已经有31人回复
- 徐耀: 从审稿人的角度看如何准备稿件
已经有42人回复
- 【资源】施一公谈学生如何阅读和写作论文
已经有52人回复
- 【原创】分享考博的一些心得(更新在75楼，字数限制) ！
已经有488人回复
- 关于科研不得不说
已经有61人回复
- 投稿技巧五则
已经有11人回复
eiri
新虫 (知名作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 7614.3
- 散金: 3915
- 红花: 85
- 帖子: 8708
- 在线: 436.1小时
- 虫号: 4209911
- 注册: 2015-11-10
- 专业: 微观经济学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-07-23 20:34:24
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-07-23 20:34:24
|
不建议。主编的态度很明显了 没必要再浪费时间 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-23 06:41:42
3楼2017-07-23 07:38:16
jefferyxxx
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1988.3
- 散金: 1470
- 红花: 14
- 帖子: 1019
- 在线: 562.3小时
- 虫号: 1084982
- 注册: 2010-08-30
- 性别: GG
- 专业: 光学
|
我已给副主编写邮件询问我是否可以再写一个comment, 他回信说我可以写，他的态度是不支持也不反对，并且对该comment的考虑与刚被拒的稿件完全无关。。。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-07-23 19:23:22