| 查看: 2230 | 回复: 16 | |||
joycehu1120新虫 (小有名气)
|
[交流]
博后推荐信 已有10人参与
|
||
|
申请博后必须要导师推荐信吗？导师人很差，跟她关系不好，是不是博后申请无望了？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
材料277求调剂
已经有7人回复
-
数一英一271专硕（085401）求调剂，可跨
已经有5人回复
-
291求调剂
已经有21人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有8人回复
-
药学105500求调剂
已经有3人回复
-
考研调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有7人回复
-
学硕274求调剂
已经有6人回复
-
321求调剂
已经有6人回复
trilobite880
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 14268.8
- 散金: 490
- 红花: 15
- 帖子: 580
- 在线: 710.4小时
- 虫号: 524998
- 注册: 2008-03-14
- 性别: MM
- 专业: 遥感机理与方法
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得这件事不是那么绝对，不存在博士导师不给推荐信就申请博后无望。 关键是看你所申请的导师更看重的是什么，总的来说推荐信相对于文章来说是其次的，是佐证能力一个参考，如果能有别的渠道让申请的导师了解你推荐信就不那么重要了，比如他很赏识你的文章，或者有过某些合作或者在学术会议期间已经有过一些比较深的交流。 如果要求必须有博士导师的推荐信，我认为说明对方很看重博士期间的团队合作沟通等等研究成果以外的因素，说实话跟导师读了几年博士最后只能得出对方人品差然后一拍两散，这当然可能导师的责任很大，但也体现了学生处理人际关系的能力，毕竟工作了需要跟各种人品的人打交道进行合作。但这个问题不一定是所有的博后导师都看重，而且大部分人应该也能理解（自己也可能遇到过气场不和的导师或者学生），我觉得如果对方一定要求博士导师推荐信，你又一定要申请，可以做出一些解释，但不要轻易臧否现任导师的人品，以免适得其反。 我觉得大多数招博后的导师应该还是更看重其他实际的科研能力，你如果能找到对方更信任的更熟悉的或者说话更有分量的其他推荐人，我相信这个推荐信的作用会更大的。 |
9楼2017-07-21 09:57:08
overtiger
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3156.8
- 红花: 1
- 帖子: 205
- 在线: 157.6小时
- 虫号: 1496301
- 注册: 2011-11-17
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
2楼2017-07-20 11:18:11
4楼2017-07-20 15:02:26
joycehu1120
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 942.8
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 161
- 在线: 34小时
- 虫号: 2122447
- 注册: 2012-11-12
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
5楼2017-07-20 15:31:03
joycehu1120
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 942.8
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 161
- 在线: 34小时
- 虫号: 2122447
- 注册: 2012-11-12
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
3楼2017-07-20 11:35:10
dapangxie
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1972.8
- 散金: 101
- 红花: 1
- 帖子: 286
- 在线: 191.7小时
- 虫号: 1642411
- 注册: 2012-02-25
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
6楼2017-07-20 19:01:43
ronan3618
金虫 (正式写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 3140.5
- 散金: 167
- 红花: 5
- 帖子: 326
- 在线: 632.4小时
- 虫号: 1479971
- 注册: 2011-11-07
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
7楼2017-07-21 07:45:47
joycehu1120
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 942.8
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 161
- 在线: 34小时
- 虫号: 2122447
- 注册: 2012-11-12
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
8楼2017-07-21 08:14:59
10楼2017-07-21 09:59:32
