| 查看: 604 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
jngy2001木虫 (正式写手)
|
[交流]
【有关核磁共振氢谱的问题】+【有效期至2009年2月5日】】
|
||
|
请问各位大侠: 核磁氢谱的耦合常数J,不同环境的氢其耦合常数是否不一样? 比如乙基中CH3的耦合常数和CH2的耦合常数是否有区别? 又比如:乙基中CH3的耦合常数和苯环的氢的耦合常数也是否有区别? 并且介绍一本书,或介绍一个网站有详细解释的。 非常感谢! |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
求合成方法
已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
我的奶奶
已经有3人回复

2楼2009-01-31 10:32:37
3楼2009-01-31 11:13:05
支持着 |
4楼2009-01-31 11:19:22
健忘水仙
木虫 (正式写手)
- 博学EPI: 1
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3350.8
- 散金: 20
- 帖子: 415
- 在线: 107.3小时
- 虫号: 691131
- 注册: 2009-01-11
- 专业: 高分子科学

5楼2009-01-31 13:34:04
jngy2001
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4211.9
- 散金: 1920
- 红花: 3
- 帖子: 876
- 在线: 93.7小时
- 虫号: 640443
- 注册: 2008-10-29
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
| 谢谢上面的各位大侠!包括一楼的。但是我没有得到答案,如果上面的大侠能指点一二,或者把书能发到我邮箱,jngy200110@163.com,那么最好不过了,我发金币也有依据啊,再次感谢! |
6楼2009-01-31 13:41:15
小妞flora
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8656
- 散金: 19
- 帖子: 506
- 在线: 78.2小时
- 虫号: 581845
- 注册: 2008-07-18
- 性别: MM
- 专业: 化工

7楼2009-01-31 16:34:43
小妞flora
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8656
- 散金: 19
- 帖子: 506
- 在线: 78.2小时
- 虫号: 581845
- 注册: 2008-07-18
- 性别: MM
- 专业: 化工

8楼2009-01-31 16:38:06
coldspring623
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5504.8
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 216
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 480846
- 注册: 2007-12-16
- 性别: MM
- 专业: 药物设计与药物信息
★ ★ ★
jngy2001(金币+3):谢谢,辛苦了! 2-2 10:23
jngy2001(金币+3):谢谢,辛苦了! 2-2 10:23
| 这个学期刚刚学的有机波谱,现在还记得一点点,不知道能否给你一些帮助。偶合常数直接与键的距离有关,在氢谱中一般是研究隔三个键或以上的HH偶合,键越长偶合常数越小。我觉得氢谱中乙基中CH3的耦合常数和CH2的耦合常数好象区别不是很大,倒是在碳谱中CH之间的偶合s成分有直接的关系,轨道中的s成分越多,偶合常数越大。苯环中偶合常数一般有固定的值,不同情况下略有改变但大概的范围差不多,邻偶是7-9,间偶是1-3,对偶小于1,根据不同的偶合常数也可以判断取代基不同的位置。我也不太清楚它与CH3的偶合常数有何异同,印象中好象不太关注CH3的偶合常数,可能是因为他的变化范围太大了,还有就是好象是在氢谱中偶合常数大小关系是sp2>sp1>sp3.讲的可能有些乱,不知道清楚了没有。2楼介绍的那本书的确不错,值得参考。 |
9楼2009-01-31 16:48:57
sunny1212
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2454.4
- 散金: 33
- 红花: 3
- 帖子: 934
- 在线: 132.5小时
- 虫号: 351166
- 注册: 2007-04-21
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析

10楼2009-02-01 10:02:03










回复此楼