| 查看: 1068 | 回复: 3 | |||
[交流]
别人已经发过的meta还有写的意义吗？ 已有2人参与
|
|
今天看到一篇meta，纳入9篇RCT，但是我仔细看了一下，9篇中有3篇是不符合纳入标准的，然后我以剩下6篇的数据算了一下，最后得出的结果和文章的结论是相反的。请问我能以这6篇的结果写一篇投出去吗，如果可以的话是不是最好投同一本杂志，然后在文中指出那一篇meta的错误？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【公告】微米纳米版专家介绍及顾问室链接[20120909更新]
已经有11人回复
我是包子
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3216.6
- 散金: 1500
- 红花: 5
- 帖子: 896
- 在线: 150.2小时
- 虫号: 1700477
- 注册: 2012-03-18
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-16 12:26:56
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-16 12:26:56
|
只要有意义，都应该可以吧，最好能说明一些实际的指导意义，不是很懂，只是稍微接触过一点 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-14 22:33:45
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
3楼2017-07-14 22:58:26
4楼2017-07-16 11:34:01
30