| 查看: 1490 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者sevenlinlin将赠送您 20 个金币 | ||
sevenlinlin银虫 (小有名气)
|
[求助]
RSC的结果和讨论一起还是分开写？ 已有1人参与
|
|
| 求助~~RSC投稿时 结果和讨论是分开写还是一起讨论？？谢谢~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
2楼2017-07-14 16:22:23
3楼2017-07-14 16:24:16
wangxiaomail
木虫 (职业作家)
- 应助: 369 (硕士)
- 金币: 58.7
- 散金: 6828
- 红花: 62
- 帖子: 3859
- 在线: 207.5小时
- 虫号: 3635789
- 注册: 2015-01-09
- 专业: 高分子科学
4楼2017-07-14 16:58:33
sevenlinlin
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 775
- 散金: 2
- 帖子: 84
- 在线: 37.8小时
- 虫号: 1867900
- 注册: 2012-06-23
- 专业: 食品科学基础
5楼2017-07-14 17:29:46
sevenlinlin
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 775
- 散金: 2
- 帖子: 84
- 在线: 37.8小时
- 虫号: 1867900
- 注册: 2012-06-23
- 专业: 食品科学基础
6楼2017-07-14 17:30:26
sevenlinlin
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 775
- 散金: 2
- 帖子: 84
- 在线: 37.8小时
- 虫号: 1867900
- 注册: 2012-06-23
- 专业: 食品科学基础
7楼2017-07-14 17:31:02
hmybuct
木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7217.8
- 散金: 4188
- 红花: 57
- 沙发: 5
- 帖子: 6611
- 在线: 901.2小时
- 虫号: 5525267
- 注册: 2017-01-31
- 专业: 无机纳米化学
8楼2017-07-14 18:37:21
晋鹏
版主 (知名作家)
- 应助: 626 (博士)
- 贵宾: 0.096
- 金币: 27590.2
- 散金: 1052
- 红花: 288
- 沙发: 2
- 帖子: 5663
- 在线: 726.4小时
- 虫号: 1183978
- 注册: 2011-01-05
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
- 管辖: 农林
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-07-14 21:55:07
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-07-14 21:55:07
|
1、如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难时)，合在一起是合适的。反之就应该分开写。 2、Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别、区别就是创新。 3、此外，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性! 就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。所以Discussion的文字描述和语言表达的精确性尤为重要。 |
9楼2017-07-14 21:21:09