| 查看: 4641 | 回复: 30 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者sandraloves将赠送您 14 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
sandraloves新虫 (小有名气)
|
[求助]
怎么推荐审稿人更有利于文章的录用？谢谢 已有9人参与
|
|
|
如题，上个月发了个SCI，被拒了，让投别的，其中一个审稿人的意见是拒稿，另一个是大修，结果主编均衡了一下拒稿了，不知道之前编辑用的审稿人是不是我推荐的，想请教一下大家，怎么推荐审稿人更有利于文章的录用？有没有什么好的建议？谢谢大家～ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
sandraloves
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 119.6
- 散金: 15
- 帖子: 143
- 在线: 14.5小时
- 虫号: 5287857
- 注册: 2016-11-27
- 专业: 光学
12楼2017-07-03 09:13:10
sandraloves
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 119.6
- 散金: 15
- 帖子: 143
- 在线: 14.5小时
- 虫号: 5287857
- 注册: 2016-11-27
- 专业: 光学
2楼2017-07-02 09:11:09
sandraloves
新虫 (小有名气)
3楼2017-07-02 09:23:29
4楼2017-07-02 09:30:35