| 查看: 2285 | 回复: 0 | |||
[交流]
最近向 chinese physics b投稿一篇文章，第二个审稿人给的意见不知道如何修改
|
|
最近向 chinese physics b投稿一篇文章，两个审稿人一个给的大修，一个给的小修，然而给小修的审稿人有个意见完全不知道如何入手。 意见如下： In the calculation, the authors tacitly take for the models as non-symmetry system. Actually, the model constituted by isosceles and regular angles exhibit some macroscopic symmetry. In the situation of very tiny NLC (less than 1/TPa), the emerging of NLC behavior is easily to be affected by the neglect of symmetry. Therefore, the accuracy of the symmetry-neglected results should be elucidated as for the case with specific constituent triangles. 然而最让我头疼的是在文章中我没说自己的研究对象是完全不对称的，尽管我是从一般性的结构入手分析的，而且后面分析的时候也举了两个结构对称的例子，而且主要是我不明白为什么说 the neglect of symmetry 会对结果有影响，因为我感觉自己从一般性的结构入手进行推导，推导出的结果也应该适应特殊的例子：如结构对称。 由于是新手，没什么金币，但愿能有热心的大神帮忙解答，感激不尽！ |
回复此楼» 猜你喜欢
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
不自信的我
已经有12人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有5人回复
-
所感
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有28人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复