| 查看: 3274 | 回复: 16 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者qiangliu0007将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
怪异的投稿经历，求助，请各位大牛指点，谢谢 已有3人参与
|
||
|
我投了个稿件，被拒了。根据主编的建议重投了，审稿一年后说在投稿系统里有一个duplication。调查后，主编说只查到跟我以前投的稿件有重复。但他只能按照投稿系统的决定，他没权改变。主编也跟投稿管理系统协调过了，给的解释是这可能是一个程序错误，谁也没办法，也没说稿件怎么处理。这样会不会以后都认为是学术不端？我投稿期刊用的是springer的投稿管理系统。会不会以后投稿遭到springer系统的封杀？下面是主编的回信，请大牛们给分析一下！也太怪异了！！ After a lot of work, which for me meant struggling, the manuscript-handling system Editorial Manager (EM) was not able to come up with any decent argument as to why it complained, except for your having revised a manuscript, which is the purpose of a revision. Though I realize that that competent support from computer science may well be very helpful, in our present case I can only say, on the basis of the data delivered, that the result is an example of bad programming. I am not at all responsible for it but must take EM suggestions into account. I have no choice. |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有15人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
byq123
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 9866.2
- 散金: 120
- 红花: 18
- 沙发: 4
- 帖子: 2029
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 6038009
- 注册: 2017-03-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2017-06-30 16:24:20
2楼2017-06-30 13:56:25
3楼2017-06-30 16:20:53
|
本来做控制的，后来结合神经科学来进行控制研究，刚涉足神经科学，写的论文有点神经科学和控制的交叉，刚起步的时候对神经科学论文的写作不熟悉遇到些挫折，投IEEE Transiaciton on neural networks and learning system 被拒了，后来转投这个杂志（Biological Cybernetics），也拒了。这一篇论文注重理论的推捯，最后通过例子进行了验证，可能比较单薄，但主要是对理论进行验证，应该不会成为据稿的理由。为了更具说服力，后期又提交了一篇以这个稿件为基础的论文，主编对这篇论文还是很感兴趣的。但是，后来那一篇是以前一篇为基础的，当前一篇被拒的时候，我就跟主编撤稿了，主编等了很久才回复说，后一篇的审稿fairly positive，问我是否还撤稿？他还说两篇论文风格完全不一样为什么要撤稿（我都说第一篇是第二篇论文的基础了，后来看到第二篇论文的审稿专家意见也提到第一篇论文能否录用的问题了，主编还这么说的逻辑我到现在都还没理解）。不过，我一想主编都这么说了，还撤什么稿啊？就又等着。在主编回复我的撤稿信之前，我感觉被拒的第一篇论文的表述可能不是很符合神经科学论文的表述方式（注：我认为第一篇论文的审稿一定是神经科学方面的专家），就跟主编沟通了下，他建议我重投。这一折腾就近两年了，加IEEE被拒，就快三年了。第二篇大修后审稿到现在只给了一个专家的意见，还是提到第一篇论文能否发表，其它的意见基本都容易修改。另一个专家的意见还没回来，主编催过，还在等。但是，第一篇重投后就一直卡在那里，询问就说审稿意见都回来了，等待编委决定。直到前段时间说投稿系统中有Duplication，让我解释一下，我就把投稿经历详细的说明了一下。我一直感觉不可能是跟我以前提交的论文重复了，主编也觉的不是令人信服的，我还以为是论文被从别的渠道泄露了，这几天一直忐忑。昨天发了个邮件问了下主编，今天就给我发了上面那个邮件，莫名其妙给扣了个学术不端的帽子。主要是这篇论文还涉及到第二篇论文的录用，而且如果这篇论文认定学术不端的话，Springer的所有杂志以及其他出版集团的杂志会不会封杀我？再说，这个论文被封杀了，4年的工作就打水漂了，而且这个方向也很难做下去了。我本来还以为在这个方向上有些突破呢，所以一直坚持，但发现科研的路怎么这么难走！！！ |
5楼2017-06-30 17:35:25