| 查看: 2190 | 回复: 3 | ||||
[交流]
一位来自MIT的博士告诉你期刊影响因子的价值 已有1人参与
|
|
最近这几天，相信各位小伙伴的朋友圈又被一票毕业论文刷了屏。不知从什么时候开始，一些高校要求研究生必须发表SCI或EI论文才能毕业。想要挑选一家上应发表需求，下能满足成功发表的期刊，就绕不开一个专业名词“期刊影响因子”。你说你还不知道什么是期刊影响因子？那么就来学习下吧！ 期刊影响因子(journal impact factor, JIF)，是表征期刊影响大小的一项定量指标，也是个比值。期刊影响因子是公认的衡量期刊关注度和影响力的指标。因此，很多研究者主要根据影响因子选择论文发表的目标期刊。  你可能已经看出，2010年的影响因子只能在2011年及以后使用。期刊影响因子每年计算一次，并公布在汤森路透发表的期刊引用报告(JCR)中。 为了让小伙伴们对期刊影响因子有更加深入的了解，意得辑专家视点特邀请毕业于麻省理工学院（MIT）的Rishabh谈谈对期刊影响因子的看法。  去年七月，有一群来自热门期刊的学者和编辑一同写了一篇文章 (Lariviere, Vincent, et al. "A simple proposal for the publication of journal citation distributions" bioRxiv 2016: 062109)，详细叙述了为何 JIF 不是衡量单篇文章影响力的实用指标。可惜学术圈有根深蒂固的传统，而发表影响力长久以来都是以 JIF 定义的。《自然》、《科学》这些“高影响”期刊因为 JIF 分数极高，在科研作者心中有极高的地位。 发表高分期刊的成本很高，这里的成本包含研究人员需要投入的时间。要做出足以通过期刊初步审查的研究结果可能就要花很多时间，甚至这些发表在高影响因子期刊的文章不过是将大量的单独成果集合在一起讲述“一个”故事，只要看看这些高影响因子期刊发表的文章中大量的补充材料信息就可以知道了。 还有，这些期刊的审稿周期通常很长，审稿人认为他们有责任让作者努力改善“影响力”和“重要性”，这些对作者来说都要花很多时间。而且，（发表高影响期刊）经常需要经过多次修改和审稿，发表时程更长了。最近有一项研究显示影响因子与发表时程之间大致的关系：  图片来源：网络 从上面的图片可以看到，低影响因子期刊的发表时程这么长可能是因为现在有很多期刊手上没有资源和系统可以快速完成审稿。高影响因子期刊的发表时程延迟可能是由于对审稿的期待较高，或是审稿人要求大量修改所致。 那么，影响因子真的值得科研作者付出这么多心力追求吗？让我们看看有哪些好处：  1. 附带价值：光是发表在顶级期刊这件事本身的好处就很多。科研人员要发表《科学》、《自然》或《细胞》这类的期刊背后需要付出许多血泪，因此能够做到这件事就很有价值。当然，这个价值跟最后实际上获得多少引用无关。 2. 引用价值：“高分”期刊的主要卖点是期刊的影响因子很高。这仅仅表示这些期刊每年发表的文章收到的平均引用数，而这并不代表期刊发表的每一篇文章都会被引用。事实上，如同 Lariviere, V. 等人在文章所说的，知名期刊引用的趋势通常都具有偏倚，只有少数文章收到引用，而大部分的期刊很少被引。举例来说，《自然》的文章平均被引频次是 121（从发表至今），但中位数只有 24，更有超过 40% 的文章被引次数低于 10！ 3. 公众价值：另一个主要的卖点是传统媒体及大众媒体注重“高影响”期刊发表的那些有趣文章，那些很酷的新科学。这些期刊中有好几个都没有领域限制，也就是说他们的读者群较广泛。此外，大多数文章使用的语言任何好的科学家都能轻易理解。这些期刊经常都会被放到报道科研趋势的新闻与观点栏目，一般来说，普通读者会觉得这些栏目的内容比较容易理解，而 BBC 或 CNN 这类的大众媒体也会报道。 如何能不付出那么高的成本收获这些好处？ 现在我们知道了发表高影响因子期刊能为我们带来哪些好处，我们就能看到这个重要的点：高影响因子期刊提供的好处都跟营销论文有关。因此，照理来说，如果你能找出宣传文章的策略，利用其他渠道进行营销，你就不需要依赖高影响期刊的营销优点！ 营销价值有一项是“品牌”意识，例如《自然》或《科学》这些高影响因子期刊的声誉。虽然营销自己很困难，但现在多亏有社交媒体，还是能做到的。有些学者已经加入社交媒体，而且还很活跃。 上面提到的其他好处可以引出一个点，高影响因子期刊能让文章被更多人看到。从引用分析中我们可以清楚看到，论文一定要提供足够的价值才会被引用，但只有写出好文章是不足以得到好的引用数的。此外，你还要确保文章可发现性，这样才有人会读你的文章。 那么，问题来了：值得经历这么多麻烦，发表高影响因子期刊吗？就我看来，这些期刊提供的价值可以被成本更低的替代方案取代。事实上，科研人员不止可以摆脱发表这些期刊的痛苦，还可以直接影响自己工作的能见度和取得性。这么做的好处是所有的功劳归属自己，是科研人员自己的资产，不假手于期刊。我希望能有更多科研人员对自己的工作负责，建立更强大的科研生态体系！ *数据来自于汤森路透 Web of Science 工具所作出的分析 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 研究僧 |
» 猜你喜欢
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有11人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2017-06-28 14:29:03
3楼2017-06-28 14:31:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2017-11-07 16:54:24
5
