| 查看: 747 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lihongweihw将赠送您 10 个金币 | |||
lihongweihw木虫 (正式写手)
|
[求助]
论文修改中换掉部分内容可以吗？ 已有2人参与
|
||
| SCI投稿，第一次收到修改意见，让解释其中的一部分内容，学生由于准备毕业答辩，修改的比较仓促，返回后，二审给出意见不是太理想，编辑发出最后通牒，给最后一次修改机会，如解释不清将拒稿。现在学生已经毕业参加工作，且不从事相关科研工作，认真修改的心气不是很高。想问问有经验的虫友，这种情况可不可以将之前比较难解释的部分换成另外一种处理方法，然后在修改说明中解释一下，会不会直接悲剧？ |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于读博申请流程常见问题的解答-苏黎世理工（ETH, 欧洲，瑞士）
已经有94人回复
- 【整理】《提问的智慧》——献给那些不会提问的人
已经有78人回复
- 【畅谈DIY留学】初次联系教授时应该注意的几点细节-细节决定成败
已经有55人回复
- 有意义的硕士研究生阶段如何充实的度过
已经有260人回复
|
首先，改稿时态度不认真绝对是大忌。你这次换另外一种处理方法，的确有逃避问题的嫌疑。一定先想清楚你的这种改法会不会影响相关数据图表和整个文章的思路及主要结论。若涉及这个层面的改动，不如直接撤稿，掌握主动，改好了再投。如果你想替换的这部分内容不对文章本身产生逻辑上的影响，那就换吧，可归为针对审稿人的意见所做出的合理修改。当然你要先承认之前思虑不周而导致审稿人合理的质疑。总之，具体情况具体分析，不能一言以蔽之。仅供参考。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-06-24 09:43:26
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145978
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2017-06-25 10:55:33
陆一凡
木虫 (著名写手)
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 2393.4
- 散金: 11
- 红花: 22
- 帖子: 1285
- 在线: 105.5小时
- 虫号: 1896198
- 注册: 2012-07-16
- 专业: 机械工程
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
实话实说，审稿人已经对第一次修改不满意，印象已经不好了。如果这一次不能按照审稿人的意思改，改后的内容与审稿人的心理预期不一致，拒稿可能性很大。最保险就是顺着审稿人的意思，他想让你解释什么就解释什么，别逃避。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-06-25 11:40:14