| 查看: 1617 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
分享同行评议一份，听听虫虫们的意见，是否可以修改今年再申？
|
|||
|
先生/女士： 您好。 你申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给你，供你参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1)XXX研究，研究选题富有一定的理论与实际意义； 2)研究文献综述全面深入，说明申请人对相关研究领域的前沿和动态有一定的了解； 3)研究内容叙述全面，重点突出，研究技术路线基本合理，选用的研究方法可行； 4)总体上看，研究方案和研究设计缺乏新意和创新性； 5)可以考虑予以资助。 <2> 本项目的选题属于前沿性的问题，所提出的XXX问题一定程度上可以推动XXX的提高。项目研究内容比较丰富，制定的目标也比较明确，其所要解决的关键科学问题亦较清楚，有一定的研究价值。项目整体研究方案逻辑性较强，技术路线清晰，具有可行性。不过，该项目的理论研究成果已经非常多，和其他项目重复率较大。并且，项目设计中还没有深入社会资本的内涵，更多停留在理论层面的论述上，实践研究的路线还不够清楚。鉴于以上原因，评议人不赞成资助。 <3> 项目研究XXX，选题具有一定的理论意义，方法体系也不错，但在内容上的创新性不大。项目要做的研究内容很多，项目提出的技术路线虽然完整，但还不能足以保证项目各项内容的顺利完成。另外，在经费的预算上也存在着一些问题。 <4> 寻求XXX是理论与实践面临的重大课题，选题选取XXX的角度，分析我国XXX之间的关系，处于理论前沿领域，创新性明显，如能完成，对研究分析XXX途径具有参考价值。 选题的论证较为充分，研究目标清晰，研究方法得当，课题组成员具有较好的研究基础，建议优先资助。 本研究的难点及需要注意的问题是，在XXX关系分析中应注意科学性，避免主观臆断。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有14人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
xiaodai9889
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 803.9
- 散金: 882
- 帖子: 395
- 在线: 57.4小时
- 虫号: 692219
- 注册: 2009-01-13
- 专业: 卫生管理与政策
2楼2009-01-17 10:37:42
lymcentor
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8354.1
- 散金: 880
- 红花: 5
- 帖子: 3474
- 在线: 611小时
- 虫号: 272584
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2009-01-17 11:45:39
lyhaigang 
木虫 (职业作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3502.1
- 散金: 1825
- 红花: 9
- 帖子: 4179
- 在线: 109.4小时
- 虫号: 67634
- 注册: 2005-05-14
- 性别: GG
- 专业: 神经生物学
4楼2009-01-17 12:06:18
whit
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 8601.4
- 红花: 2
- 帖子: 1322
- 在线: 342.5小时
- 虫号: 493355
- 注册: 2008-01-10
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
5楼2009-01-17 12:18:12
6楼2009-01-17 12:58:54
7楼2009-01-18 17:36:00
8楼2009-02-02 20:27:47
9楼2009-02-03 17:39:35
10楼2009-02-04 11:55:08