24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xtubob

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 183.4
帖子: 195
在线: 175.1小时
虫号: 1287063

[交流] 及时总结经验教训，兼与各位同仁请教交流（教育部社科基金）

教育部的社科基金没中，没等来惊喜，但也在意料之中。或许自己将之定义为“惊喜”，本身就说明自己也不是特别相信能中吧。不过就此之时写一篇总结，可以迅速遏制住“妄自菲薄”这种毒液渗入自己的鲜血。众所周知，毒蛇的毒液一旦进入血液就会让血液凝固，外表看来是一个小小的伤口，但实际上却可以让人就此瘫痪。防止瘫痪，保持反思，唤回自信！
在外在评价的方面受挫，不必直接导出自己不行的结果。但既然这个外在评价对自己的职业有着实际的现实意义，所以不能不考虑。因此，问题就不再是我怎么能变得更棒（因为评不上不说明不棒），而是我怎么才能评上。那么，评上到底需要什么条件呢？我本人是一部不善于换位思考的人，不懂得从学生的角度思考问题，不懂得从读者的角度思考写作，但为了基金，我必须要换位思考一下，如果我是一位评委，我会支持什么样的本子？
不管那些靠关系直接申请上的，也不管那些所谓不负责任的评委，因为他们不占主流。所以我们要从最一般地角度来考虑这个问题。
首先，到我手里的本子可能有十几本，但我这时必须考虑的首要问题是：这是一种什么样的评审？资格评审吗？例如博士毕业那样，只要条件够就行。显然不是，因为这个具有一定的淘汰率。这就意味着我的评审必然有一定的导向，落在导向最后的，肯定上不了。那么，就像一般考试吗？也不是，因为这里没有标准答案，全部要靠我的知识和能力来判断，所以，更接近我的学术视野和思路的可能更获得我的青睐。综合起来看，这实际上是众多学者拿着自己的“东西”向上面“请命”，譬如那些古代的将军要向皇帝说明自己特别适合哪项任务，有能力能胜任一样。将军要来的是军队，学者们要来的是钱。所以，学者们要能从两个方面来自证：第一，他非常清楚国家现在哪些方面出了问题，而且知道问题的症结在哪。第二，他有非常清楚的解决问题的思路，能够说服上面。第三，他自己够一定实力。所以，无论是资格评审还是来说服我，都主要是说明了你有实力。但是，你有实力不一定就给你钱，因为，隐含的语境是前者。大部分青年学者，我想可能都像我一样，心气高昂，志气满满，所以主要都把眼睛盯在了自己的能力上，觉得自己有学术能力，为什么不能上？这和大学生刚进入社会，觉得自己有能力，社会就该在所有方面给自己开绿灯一样。都是幻想。对于我们学者来说，社会看我们的时候，主要还是看前两个方面，这就是真得了解这个社会的真正问题所在吗？真得能够提供有力的分析吗？在你有一定实力的基础上，谁往这方面靠得近，就选谁。
其次，一个本子里这么多内容，我看什么？有人说，看综述。有人说，看成果。要我说，作为内行，我还是不会被那些外在的东西束缚住的，比如一个完善的综述配上一个毫无新意的创新点，或者一大堆成果配上一篇简陋的综述，我会选他们吗？不会。为什么？因为他们不专业，不内行。是仅仅因为成果不够吗？是仅仅因为综述不好吗？不是。对我们行家来说，我们看的是“手笔”。一个本子的评审的主观性就在这里。你那一个糟糕的综述和卓越的创新点，或完美的综述配上不搭调的内容。你知道我看见的是什么吗？是仓促，是临时抱佛脚，我不否认你辛苦，但在我眼里你还是做的不认真。因为这个本子不是你长期认真思考、踏实积累的结果。因为如果是你长期思考、积淀的东西，你写出来的东西不会出现这些让人觉得不协调的东西。再换句话说，从你的这种不协调中，我觉得你的学养不够，换句话说，你的单方面实力可能很强，比如思考深入等，但你的学术整体实力还是不够。所以，谁的本子前后越是“一贯”，综述是你真正的前期积累，创新是你真正见解的自然流露，内容是研究目的的充分而合理的展开，让我觉得你确实对这个问题有着真正的思考，让我觉得你有着纯熟的学术把握力，那我就把资助的机会给你。
以上两点是我刚刚想到的。回想自己这一年，有进步，跟随一位圈里的大牛找到了自己有兴趣的学术方向，定下了自己的学术志向，便拿着自己新获得的学术方向和思考来申请项目。没申请到，这不能不说是一种遗憾。但是，丢弃了自己不喜欢的方向，也可以说是一种收获吧！反思一下自己的申请书，可能就是学术实力可以，思考也非常深入连贯，但由于在这个特别的方向上还没有真正的有效积累，也还没有找到自己的时代感，所以没能满足其中的首要前提。再者，毕竟在这个领域自己仍然是刚刚进来，所以还没积累到足以驾驭这种研究的能力，换句话说，“手笔”还不到火候，所以也没能真正打动评委老师。这两点或许就是自己没能中的真正原因吧。
大家还是不要跟风，没有问题意识的人会特别强调问题意识，不关注现实的人会强调关注现实，开始做学问了，世界不再有统一答案，对他合适可能对自己就是过度，所以没必要看着有人中了，就特别关注他在他具体学科上的某些评论。谁都是为自己的！还是多关注一般的东西吧，“运用之妙，存乎一心”，还是从自己的内心出发吧！其次，不必太关注谁的哪个话题中了。因为具体情况有很多！不要将眼睛盯在某个一人、一事、一时、一地上，还是多关注一般的东西，将一般的东西和自己的个别相结合，才能获得真正属于自己的东西！
以上就是我的一些稚见，欢迎拍砖！我来引玉！真诚希望和大家多多讨论，共同进步，希望来年大家都有大丰收！

回复此楼