应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投稿返回，编辑的含义未能真正理解
101/1返回列表
查看: 1561  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lijianaonao

木虫 (正式写手)

[求助] 投稿返回，编辑的含义未能真正理解 已有1人参与

投一篇文章，编辑将审稿意见返回，看了一个礼拜，还是没有完全理解编辑的意思，请各位大侠帮忙，我该怎么做？

审稿人的部分意见：

Methodology issue(s)

The selection of DEA outputs: two of the outputs variables are in the form of ratio. First, there is a discussion that whether or not ratio data should be used as input and/or output variables in the DEA. Assuming we can justify that the ratios can be used in the DEA, Hollingsworth and   Smith (2003) showed that only BCC model should be used.


我自己的翻译如下（请帮忙看看是否正确）

方法论的问题

DEA输出变量的选择：2个输出的变量是以比值的方式。首先应该讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量。假设可以证明这些比率数据可以在DEA中使用，Hollingsworth and Smith (2003)显示了仅仅能使用BCC模型。


------------------------------------

审稿人的意思是让我在论文中增加“讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量”，后在论文中证明“比率数据能在DEA中使用“，对吗？
那请问：这句话想要我怎么做？“ Hollingsworth and Smith (2003)显示了仅仅能使用BCC模型 ”，是否意味着后面要紧跟着只能使用BCC模型？（我的论文中使用的是“以数据包络分析方法为主、层次分析法和模糊评判法为辅”的模型）
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-06-23 17:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijianaonao

木虫 (正式写手)
请求帮忙啊
回复此楼
2楼2017-06-23 17:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangli5208
祝福

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-06-23 17:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lijianaonao: 金币+50, ★★★很有帮助 2017-06-23 21:54:12
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-06-23 23:26:42
审稿人的太度明显是不赞成使用比率作为输出变量的，而且认为，如果一定要输出比率的话，则分析中必须使用BCC模型。而按照楼主的文章结构，要么按照审稿人所说的修改使用模型或输出变量模式；要么就有力地给出证明 ，证明Hollingsworth 和Smith (2003)的结果是错误的或不适用的。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2017-06-23 20:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijianaonao

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by peterflyer at 2017-06-23 20:14:57
审稿人的太度明显是不赞成使用比率作为输出变量的，而且认为，如果一定要输出比率的话，则分析中必须使用BCC模型。而按照楼主的文章结构，要么按照审稿人所说的修改使用模型或输出变量模式；要么就有力地给出证明 ， ...

非常感谢您的回答，但问题是现在的DEA模型都基本是使用比率数据作为输出变量的，我看了很多文献（国内外的），几乎没有类似的论文说比率数据作为输出变量而一定要采用BCC模型啊（除了Hollingsworth 和Smith (2003)）？

还有请问，我的翻译对吗？
赞一下 回复此楼
5楼2017-06-23 21:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
引用回帖:
5楼: Originally posted by lijianaonao at 2017-06-23 21:52:53
非常感谢您的回答，但问题是现在的DEA模型都基本是使用比率数据作为输出变量的，我看了很多文献（国内外的），几乎没有类似的论文说比率数据作为输出变量而一定要采用BCC模型啊（除了Hollingsworth 和Smith (2003) ...

但是，如果你要坚持你的论点的话，你需要证明Hollingsworth 和Smith (2003)的说法是错的才行。
“首先应该讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量”这句话意思翻译的不准确。审稿人的意思是：现在很多人都在讨论能否用比率作输出变量的问题（审稿人显然是反对使用的人之一）；而不是让楼主来讨论这个问题。
赞一下 回复此楼
6楼2017-06-23 23:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijianaonao

木虫 (正式写手)
审稿人的意思是，第一步，讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量，第二步，如果证明“比率数据能在DEA中使用“，则采用BCC模型，结合层次分析法和模糊评判法。对吧？

抱歉，麻烦您了，谢谢您的回复
赞一下 回复此楼
7楼2017-06-24 09:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-06-24 23:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijianaonao

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by peterflyer at 2017-06-23 23:08:47
但是，如果你要坚持你的论点的话，你需要证明Hollingsworth 和Smith (2003)的说法是错的才行。
“首先应该讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量”这句话意思翻译的不准确。审稿人的意思是：现在很多人都在讨论能 ...

审稿人的意思是，第一步，讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量，第二步，如果证明“比率数据能在DEA中使用“，则采用BCC模型，结合层次分析法和模糊评判法。对吧？

抱歉，麻烦您了，谢谢您的回复
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2017-06-26 12:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvchengrui

专家顾问 (正式写手)
审稿人认为，当前学术界仍有讨论，关于是否应在dea模型中使用比率数据为输入输出变量，假定可以，那应使用在BBC模型中。审稿人的意图明显，要么你听从审稿人的，参考他提供的那篇文章，改写模型为bbc模型;要么你就说服他，你的方案也是可行的。鼓励前者

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
gps
10楼2018-01-07 02:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lijianaonao 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭