| 查看: 1672 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
为什么时效析出强化要好于冷却直接析出强化 已有3人参与
|
||
| 为什么时效析出强化要好于冷却直接析出强化？ |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
kissego100
铜虫 (著名写手)
- MM-EPI: 6
- 应助: 429 (硕士)
- 金币: 14.2
- 散金: 110
- 红花: 64
- 帖子: 2341
- 在线: 1026.6小时
- 虫号: 4025924
- 注册: 2015-08-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
4楼2017-06-22 14:56:55
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- MM-EPI: 2
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145928
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
2楼2017-06-21 17:22:46
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17182.3
- 红花: 102
- 帖子: 3285
- 在线: 959小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
时效析出强化与冷却直接析出都属于第二相强化，但是，第二相的大小、数量、分布、形态均不相同，因而对组织的影响也不相同，由于组织决定了性能，因此性能就不相同。 1、第二相的大小：时效析出的颗粒细小，而直接析出的由于机理原因往往比较大，显然细小的组织力学性能更好。 2、第二相的数量：时效析出由于控制时效温度，因此，析出数量与（质量）冷却直接析出比要少，依此在原固溶体中还保留一定量并保持一定的过饱和度，过饱和可以起到固溶强化作用，而直接析出由于没有过饱和，这种由于过饱和而产生的固溶强化作用基本消失。 3、第二相的分布：时效析出强化往往晶内、晶界都有可能弥散析出，而冷却直接析出往往在晶界处形成第二相，这样不仅分布不均匀，还有可能弱化了晶界，对力学性能特别是韧性产生重要影响（如钢中的二次渗碳体往往会沿着奥氏体晶界呈网状析出，对钢产生重要影响） 4、第二相的形态：时效析出第二相的形态通常是颗粒状，类似于球状，不利于在相界产生应力集中，而冷却直接析出的第二相往往不是这样，有可能是网状、针状、片状，易引起应力集中而导致裂纹扩展而断裂，当然，冷却直接析出也可能是球状，比较大的球状，故总的来说性能并不好。 |
3楼2017-06-22 14:23:05