应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】一个怪异的问题
61/1返回列表
查看: 370  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

carlin

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】一个怪异的问题

发现一个奇怪的现象：

已知的标准：
使用gaussian计算过渡态，评判过渡态是否正确的标准是：（1）有且仅有一个虚频；（2）IRC分析，过渡态分别指向反应物和产物。

让我纳闷的：
我计算的一个过渡态，采用以上两个标准判断是正确的；但我把过渡态的结构微调了一下（能量变化了5kJ左右），对调整后的结构做频率分析及IRC分析，发现其仍然满足标准（1）和（2），且IRC所得反应物和产物与调整前的一致，

为什么会这样？？？？？

[ Last edited by carlin on 2009-1-15 at 17:16 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-01-15 17:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢
1、你的结构仅是微调，所以能量差别不大，5kJ/mol 的能量很小的。
2、但是你调整后的结构是否被再次进行了优化？如果是，那么你逮到了一个写文章的好机会，写个普通的 SCI 没问题。
3、这个现象反映了势能面的复杂性特点。
4、如果你用的计算方法是DFT，那么你用了 SCF(tight) 没有？如果有，那么你的结果则是可靠的。
赞一下(10人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
2楼2009-01-15 18:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlin

木虫 (正式写手)
лл

[ Last edited by carlin on 2009-1-16 at 15:24 ]
回复此楼
3楼2009-01-16 15:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

majun04

木虫 (著名写手)

majun
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2009-1-15 18:03:
4、如果你用的计算方法是DFT，那么你用了 SCF(tight) 没有？如果有，那么你的结果则是可靠的。

请问楼上，如果用密度泛函理论，B3LYP方法，一定要用“SCF(tight)”命令吗？如果没有用上，那么结果可靠吗？
用上了与没有用，有什么不同吗？
能否解答一下？最近在算过渡态，找反应路径，对这个命令不熟悉。
赞一下 回复此楼
乐观、执着、勤奋
4楼2009-01-21 16:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dolphin618

金虫 (正式写手)
同问，DFT B3LYP下 优化一定要使用SCF=tight吗。在优化下，SCF的收敛标准本来就是tigh的标准啊，楼上说的是否是单点能的计算呢
赞一下 回复此楼
生命本就是不可名说的缘法，可又有谁愿做菩提下微笑拈起的莲花？
5楼2009-01-22 04:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★
gwdavid(金币+2):谢谢！ 1-22 16:16
在Gaussian03中，如果用DFT方法进行结构优化，程序实际上已自动设定SCF=Tight，但如果仅是做单点能，则SCF并不是严格收敛的，各位试算一下便知（5楼说的对！）。对于含有弥散函数基组的计算一定要让SCF严格收敛，以提高计算精度。
赞一下(10人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
6楼2009-01-22 11:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 carlin 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭