| 查看: 2018 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于社科基金的反馈评价 已有4人参与
|
|||
|
个人认为组织论文投稿是获得反馈的一个好方法，每次都把申报书做成论文投给期刊，总能收到各个方面的评价和修改意见。 第一次申报的时候觉得选题和论证都特别好，请教若干专家帮助打磨，有种如获至宝的感觉，结果没中。当时也是四处找原因，得到的都是安慰和鼓励，运气成为收到的高频词。后来把申请书改成论文投稿，选题、方法、思路、结论都得到了很中肯的反馈，才恍然大悟。 之后反思这个问题，受个人能力、视野所限，选题容易存在失误；老师、专家碍于情面，囿于时间精力，只能在现有的思路上提意见，导致批判性不足。目前比较可行的方法就是投稿，接受客观的批评，关键是能得到反馈。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
救命帖
已经有6人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 【转正申请】人文社科区财经版试用版主zhanghu563转正申请
已经有101人回复
- 2011年总结，2012年展望
已经有35人回复
5楼2017-07-03 09:33:47
insist8528
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 13727.6
- 散金: 463
- 红花: 14
- 帖子: 9844
- 在线: 688.6小时
- 虫号: 687299
- 注册: 2009-01-04
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
2楼2017-06-17 18:46:34
3楼2017-06-17 19:45:48
4楼2017-06-17 22:16:13