| 查看: 2224 | 回复: 2 | ||
[求助]
屈服强度以及抗拉强度的变化关系 已有1人参与
|
| 制备了纯铜以及碳纳米管铜基复合材料,拉伸试验结果显示,复合材料的屈服强度要高于纯铜基体,但是二者的抗拉强度几乎没有差异,不知道可能的原因是因为什么、?是不是就是因为二者的加工硬化的行为不一致?希望大家可以帮忙解答。 |
» 猜你喜欢
Sustainable Engineering Materials首届青年编委招募启事
已经有17人回复
混凝土材料类SCI期刊求推荐
已经有7人回复
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有160人回复
哈工大申请考核制招收博士生9月28日截止
已经有20人回复
哈工大26年度博士申请考核第二轮
已经有9人回复
advance in structural engineering 期刊Awaiting EIC Assignmeng阶段十天了
已经有3人回复
ansys有限元分析求助
已经有2人回复
有外导意向招收2026年CSC联培博士吗
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- CM-EPI: 1
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145928
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
小木虫小木: 金币+10, ★有帮助, 谢谢 2017-06-11 20:06:04
感谢参与,应助指数 +1
小木虫小木: 金币+10, ★有帮助, 谢谢 2017-06-11 20:06:04
|
不知道楼主的Cu/CNTs复合材料中的碳纳米管的分散性如何,碳纳米管大部分是位于晶粒内还是位于晶界上呢?在晶粒之间碳纳米管是否存在“桥联”作用从而导致了纤维增强作用?但楼主透露的信息表明,二者的抗拉强度几乎没有差异,说明并未起到纤维增强的作用;那样一来,碳纳米管就应该是团聚在晶界上了,但这样是会削弱基体材料的抗拉强度的。楼主需要给出显微组织金相照片以利于分析。 拉伸试验结果显示,复合材料的屈服强度要高于纯铜基体,但是二者的抗拉强度几乎没有差异,对此只有一种合乎情理的解释,那就是碳纳米管的存在引起了铜材料中呈现出加工硬化的现象。 |
2楼2017-06-09 21:23:50
3楼2017-07-17 00:08:45












回复此楼
