| 查看: 4602 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Elsevier下的期刊被拒，审稿人2的意见非常搞笑，有必要Argue吗？ 已有20人参与
|
|||
|
新人第一帖，4月投一篇文章到Ocean Engineering被拒，文章内容是水动力数值计算，编辑找了两个审稿，审稿人一写的内容比较多，说文章In general a nice artical，说工作量很大，也开发了自己的code，然后提了一些minor revision。审稿人二就非常坑，意见大概只有6~7行，其中还有大约40%是复制我文章里的句子，在很明显不了解文章的情况下提了非常负面的意见，编辑直接据稿，这种情况前辈们看看，有必要argue吗？ [ Last edited by tcjiulong on 2017-6-8 at 05:33 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
半夜唱大戏» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有5人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
救命帖
已经有8人回复
-
招博士
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
huafengzeng
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 6187.4
- 红花: 32
- 帖子: 389
- 在线: 245.1小时
- 虫号: 964248
- 注册: 2010-03-07
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2017-06-09 22:42:42
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2017-06-09 22:42:42
|
我也碰到过这种变态的审稿人，还强烈指出没有引用某篇文献（其实就是他本人的一稀烂综述）。只能自认倒霉了…… 发自小木虫Android客户端 |
9楼2017-06-07 22:14:46
3楼2017-06-07 16:33:30
yaoming945
新虫 (正式写手)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 1037.3
- 红花: 14
- 帖子: 544
- 在线: 96小时
- 虫号: 506319
- 注册: 2008-02-18
- 性别: GG
- 专业: 光子与光电子器件
4楼2017-06-07 17:00:14
石油抄人
金虫 (职业作家)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 3297.6
- 散金: 9
- 红花: 98
- 帖子: 4668
- 在线: 354.8小时
- 虫号: 2907942
- 注册: 2014-01-01
- 专业: 钻井工程与地热开采
5楼2017-06-07 19:47:43