基金评审过程中，对研究基础中的论文部分，是看质量还是数量？ - 基金申请 - 疑难解答

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 32 (小学生)
金币: 10152.8
散金: 2295
红花: 29
帖子: 5873
在线: 362.8小时
虫号: 367750
注册: 2007-05-11
性别: MM
专业: 细胞生理学

多看数量，

发自小木虫Android客户端

32楼2017-06-09 23:34:18

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 184
散金: 20
红花: 4
帖子: 208
在线: 19.5小时
虫号: 0
注册: 2015-10-17

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

33楼2017-06-10 19:33:02

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

liduxing1986

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1275.2
散金: 10
帖子: 166
在线: 107.1小时
虫号: 4444960
注册: 2016-02-28
性别: MM
专业: 金属材料的合金相、相变及

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by rdw00 at 2017-06-06 08:31:41
感谢，这种情况确实让人反感，其实基本上都在灌水了。另外，所谓的二区和一区，我见过3.0的一区文章，做材料的……用一个物理方面的PRB（二区）完爆这个期刊、物化方面PCCP、JPCC、JPCA等二区期刊，哪一个都比他好 ...

不同意。我们冶金的顶级期刊就是acta materialia，影响因子刚过四。说实话如果横向比较的话，物理类期刊也就PRL能将将胜过它，或者化学的Jacs。二号期刊是冶金汇刊，影响因子才一点多。

发自小木虫IOS客户端

34楼2017-06-10 20:12:23

feixiangli

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 87.6
散金: 78
帖子: 196
在线: 14.9小时
虫号: 3846505
注册: 2015-05-03
专业: 碳素材料与超硬材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

34楼: Originally posted by liduxing1986 at 2017-06-10 20:12:23
不同意。我们冶金的顶级期刊就是acta materialia，影响因子刚过四。说实话如果横向比较的话，物理类期刊也就PRL能将将胜过它，或者化学的Jacs。二号期刊是冶金汇刊，影响因子才一点多。
...

不能纯粹看影响因子，要看学科顶级。

35楼2017-06-11 09:30:39

songy941

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3137.7
散金: 357
红花: 4
帖子: 422
在线: 239.7小时
虫号: 812242
注册: 2009-07-20
性别: GG
专业: 金属有机化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

那个材料1区的3点多？

发自小木虫IOS客户端

36楼2017-06-11 13:25:32