| 查看: 2227 | 回复: 10 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者steveterry将赠送您 148 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
steveterry金虫 (小有名气)
|
[求助]
求懂XRD测岩石矿物组分的大神速救！这篇SCI论文能成不就靠这个了。。。 已有2人参与
|
|
|
本虫写了一篇论文，目前二审修改，求大神指点。 里面有用XRD测岩石矿物组分，用来对比某试剂处理前后的岩石矿物成分变化问题。我们的结论是测出来有明显的效果。 文中有放实验处理前后的矿物组分百分比表格，也放了一张图谱上去，实验处理前后某几种矿物成分差别10%左右。 但是有个审稿人说XRD测矿物组分是半定量测试，这个实验原理就决定了测不准；还说这个XRD图谱看起来也没啥变化。意思是这个结论和方法都站不住脚跟。 审稿人意见原话如下： *I don’t see any significance of Table 2. The XRD experiment is viewed as “semi-quantitatively” describing the mineralogical composition of a sample at best. The variations (virtually essential with the method itself) in the individual mineral constituent are dependent on many laboratory or equipment factors and very unlikely from the effect of XXXX（我们用的处理试剂）. *Similarly, I don’t see any changes in mineral constituents between the untreated and XXXX-treated shale samples in Figure 5. The two curves are more or less the same. The red curve is parallel aligned relative to the black one, meaning they are almost the same. Their height difference is more likely from background noise. The authors should make more references to the theory and application of XRD technology. 而且其他论文里面都讲了跟我这类似的结论，我加的参考文献里面也有；其他人这么说（包括国内外的论文，和国内的硕士论文）都可以，结果遇到个这么认死理的审稿人。主编的意见是相信这位专家，还说这位专家是岩石矿物评价方面的行家，最终给最后次机会修改答复。 我想的是弱化这个结论，措辞方面修改一下，表格留着，图删掉；就说可能是这种试剂处理引起了矿物的变化；最后再把这个不足也写进结论和展望里面提出可以对这个反面进行详细的研究；同时加点其他人的文献引证一下。 不知道各位大神怎么看？盼回复。 |
回复此楼» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有11人回复
-
限项规定
已经有9人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有5人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
steveterry
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 558.2
- 散金: 116
- 红花: 1
- 帖子: 226
- 在线: 106.2小时
- 虫号: 3703745
- 注册: 2015-03-02
- 专业: 石油天然气开采
4楼2017-06-05 09:49:38
rain静
至尊木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 11134.4
- 红花: 6
- 帖子: 277
- 在线: 858小时
- 虫号: 1397355
- 注册: 2011-09-10
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
steveterry(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-06-04 19:06:42
steveterry: 金币+18, ★有帮助 2017-06-05 09:46:19
感谢参与，应助指数 +1
steveterry(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-06-04 19:06:42
steveterry: 金币+18, ★有帮助 2017-06-05 09:46:19
| 如果经过多方论文，试剂处理岩石后测得XRD中矿物组分确实变化很大，而且前人相关研究也是类似结果，那就据理力争！ 大牛、专家怎么了，试验如果没有操作不当或数据捏造等，确确实实是这样的结果，那就这样！结果与现象放在那里，只能想办法去对此解释，而不是迷信权威！ 仅个人观点！ |
2楼2017-06-04 18:17:00
zsw890820
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7745.1
- 散金: 205
- 红花: 4
- 帖子: 454
- 在线: 130.2小时
- 虫号: 2110337
- 注册: 2012-11-06
- 专业: 石油天然气开采
5楼2017-06-07 21:58:47
6楼2017-06-11 17:35:41