应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 求安慰：首次带研究生，一外审给的意见C。学生受不了啦
852/2返回列表上一页12
查看: 20956  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
51楼2017-05-27 15:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冷静下来，平常心，按所谓专家的意见修改就行啦！
赞一下 回复此楼
52楼2017-05-27 21:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18788530311

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是，延迟毕业，公务员考上了也进不了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
53楼2017-05-27 21:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋转抱歉

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从带学生的角度来说，老师是很费心力的，辛苦了，外审的意见也要理性对待，既然事情已经发生，唯有迎头向前，祝好

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
54楼2017-05-27 21:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

章济即张小铭

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两篇小论文都这样，发过SCI会不会也被卡啊？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
55楼2017-05-27 22:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

751845912

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果是专家评的有问题可以申述，如果专家意见对，只能说你带的学生水平不行，或者你没指导好，不是说努力了就一定做的好。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
56楼2017-05-27 22:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herring1984

木虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by zyh4014 at 2017-05-26 20:33:51
我也搞不懂，最努力的孩子通常得的结果不好。不知道是评价机制有问题，还是小概率事件。

我也深有同感！
回复此楼
57楼2017-05-27 23:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
58楼2017-05-28 00:01:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

真心大骗子

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不知道楼主具体的情况，不过我来说说我收到和参加发表论文的情况，也请大家引以为鉴。有一些硕士,博士，他们的工作做的非常不错，一区一作者论文有好几篇，有的甚至发了CNS。但在不少毕业论文中问题突出，如不按论文要求格式撰写，论文摘要和讨论直接copy自己已发表的论文，有些甚至文中整段的英文都没翻译过来。引文格式没统一，各种都有。尤其突出的是图和图注，完全照搬发表论文的样式，10多个小图整合到一起，既影响读者的理解，也不美观，诸如此类等等。我们能理解这些学生们的勤奋，有些答辩前天都还在做实验，但对待学位论文的态度不得不批评。他们可能觉得自己论文都发表这么多，这么顶级了，难道还不让毕业？因为这种心态，花在毕业论文写作的时间和精力少之又少，能有半个月就非常不错了。尽管最后这些情况都没有影响答辩的通过，但也许原来应该拿优的，现在可能得到的却是良好。本来应该是个完美的结局，却因为这点不端正，给自己带来一些遗憾。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
59楼2017-05-28 07:09:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人认为有文章说明研究内容没问题。根据经验最大的问题出在“格式”上，这个往小了说就是不认真；往大了说就是没有搞清楚写文章和写毕业论文的区别在什么地方。今年硕士答辩集中反应了这个问题，论文不是论文，像是文章的集合，深层次得问题很大。一般我们会提出来，但是网开一面。碰到较真的，这样的论文确实都不合格，因为最基本的还没有搞清楚。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
60楼2017-05-28 07:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by zyh4014 at 2017-05-26 20:33:51
我也搞不懂，最努力的孩子通常得的结果不好。不知道是评价机制有问题，还是小概率事件。

评价机制有问题。对专家的权力没有制约，甚至没有监督……亲身经历才知道，有的专家是多么的可怕。都不知道你的论文到底在写什么，就胡乱评，然后给个不通过。网上查查吧，现在不是小概率事件了……这个教育部平台非常坑人……不排除有好的专家，但是一定有坏专家，他们有的自己看也不看，就交给学生的……
赞一下 回复此楼
61楼2017-05-28 09:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photons

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
努力和结果没多大关联

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
62楼2017-05-28 09:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by vmuch520 at 2017-05-26 19:50:48
其实我觉得盲审很不合理，但似乎大部分高校都是盲审，中科院除外。
我不知道盲审的目的是啥，我猜，不外呼是为了保证质量吗？
如果有合格负责的导师在其研究生生涯进行认真指导、严格把关，这样出来的毕业论文自然 ...

是的，而且盲审专家的水平到底有多高？？？他们在评审的时候是处于什么状态什么环境中的呢？？？是不是真的不知道盲审的是哪个学校谁的学生呢？？

他们不经意的疏忽或者刻薄或者敷衍，就等于毁掉了一个学生几年的心血，甚至改变了其个人的命运。
赞一下 回复此楼
63楼2017-05-28 09:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 杨小霞123 at 2017-05-26 19:48:34
看了你们的，我觉得我都不好意思抱怨自己得了低分了，哎，感觉被批的体无完肤的，不过同意答辩了

批评，然后给同意答辩的，还是个好专家的，呵……
赞一下 回复此楼
64楼2017-05-28 09:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
65楼2017-05-28 09:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by songxh777 at 2017-05-26 21:21:56
学院专门老师负责送审，主要不好意思的去问，到底哪个专家，但是这个结果不能改了，期待后面的两个评审意见。
我们是盲评，抹掉所有信息的。
我只是奇怪，发表两篇小论文了，毕业论文应该不能差很多啊。...

确定抹掉所有的信息？没有学校的信息和专业的信息？不需要附科研成果？
赞一下 回复此楼
66楼2017-05-28 09:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
67楼2017-05-28 09:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我想，还是论文写的不完美，我们身边，985学校，4篇论文，还有评审意见C的。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
68楼2017-05-28 09:26:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
69楼2017-05-28 09:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
70楼2017-05-28 09:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by aprilpony at 2017-05-26 21:36:03
一样，发了sci的硕士拿C，啥没做的拿B。

好像确实如此，盲审的结果，往往是努力的周围老师评价都好的论文被狠狠地给不通过，即便是发了好几篇小论文了；而事实上公认的比较差的甚至语言都不符合论文规范的，也没发出什么小论文的，却轻松通过。——很怀疑，是不是有的专家刻意给有想法有创新又努力还算真正有点价值的论文以不通过？见不得真正的优秀……
赞一下 回复此楼
71楼2017-05-28 09:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
38楼: Originally posted by fengzha at 2017-05-26 22:10:15
我有名学生外审也被黑，只得77分，75分可以答辩。这名学生写明了有篇一作SCI期刊投稿，有篇SCI二作发表（导师一作）。盲审发出后，一作SCI返修。答辩前两天，SCI一作论文录用。这篇学位论文质量很高的，要不是盲审被 ...

不止一例这种情况了……
赞一下 回复此楼
72楼2017-05-28 09:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
73楼2017-05-28 09:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
50楼: Originally posted by 若雪飞花A at 2017-05-27 14:23:44
我有个同学的博士论文，外审的老师夸了一通…然后给了个C…害的人家娃晚了好几个月才毕业…真的是很气人…

是的呢，还见过盲审老师夸了论文主体内容的最重要的几章、规范性，然后仅仅因为他认为没有研究他认为很重要的一本著作，就给博士论文以不通过的。事实上那本书跟该论文并没有关系，作者早就界定的很清楚。——所以对这样的盲审专家有啥办法涅？
赞一下 回复此楼
74楼2017-05-28 09:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
58楼: Originally posted by mekenw at 2017-05-28 00:01:16
很多外审的老师胡整，让自己学生代写的大有人在，这就造成了扎实做的的低分，胡乱编的的高分。

好像真的如此。
回复此楼
75楼2017-05-28 09:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanduo2014

新虫 (正式写手)
引用回帖:
59楼: Originally posted by 真心大骗子 at 2017-05-28 07:09:05
不知道楼主具体的情况，不过我来说说我收到和参加发表论文的情况，也请大家引以为鉴。有一些硕士,博士，他们的工作做的非常不错，一区一作者论文有好几篇，有的甚至发了CNS。但在不少毕业论文中问题突出，如不按论文 ...

格式问题不是大问题，修改后答辩，难道不可以？
赞一下 回复此楼
76楼2017-05-28 09:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxh777

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
77楼2017-05-28 09:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinqd

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
65楼: Originally posted by songxh777 at 2017-05-28 09:23:41
对，昨天我们改了一天，逐字逐句的修改，学生回去再修改了。
开始是我大意了，的确是您说的问题，小论文和毕业论文学生搞不清楚关系。
评审专家说的没错，说明这个专家还是很认真的。对于格式问题，我咨询了研秘 ...

每年都提同样的问题，这种专家还不剔除，你们研办有问题

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
78楼2017-06-03 22:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffffjjjj

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多评审专家，对论文的创新性和工作量是不在意的，他们在意的是学生的态度和语文水平，我对专家的水平不做过多的评价。
赞一下 回复此楼
79楼2017-06-06 16:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang5211314

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by vmuch520 at 2017-05-26 19:50:48
其实我觉得盲审很不合理，但似乎大部分高校都是盲审，中科院除外。
我不知道盲审的目的是啥，我猜，不外呼是为了保证质量吗？
如果有合格负责的导师在其研究生生涯进行认真指导、严格把关，这样出来的毕业论文自然 ...

中科院也3个盲审，不过盲审专家还是比较识货的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
80楼2017-07-15 21:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongyao

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学生 破两路更好打

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
81楼2017-07-16 06:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

娜娜2

新虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by zyh4014 at 2017-05-26 20:33:51
我也搞不懂，最努力的孩子通常得的结果不好。不知道是评价机制有问题，还是小概率事件。

我也觉得

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
83楼2018-03-24 21:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浅步调.街

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by vmuch520 at 2017-05-26 19:50:48
其实我觉得盲审很不合理，但似乎大部分高校都是盲审，中科院除外。
我不知道盲审的目的是啥，我猜，不外呼是为了保证质量吗？
如果有合格负责的导师在其研究生生涯进行认真指导、严格把关，这样出来的毕业论文自然 ...

说的有道理！为了提高质量这种方法不太有针对性，我的朋友被抽到盲审，但是同寝的都松口气。。。互相检查论文的时候没有被抽到同学的问题也很多啊。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
84楼2018-04-02 18:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliuku

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by songxh777 at 2017-05-26 21:19:53
我们学校不允许的，现在只能是一个B和一个A，按照得C的情况，不可能得A的。
是不是需要找到评审专家啊。...

理论上出现一个c的情况下，要看其他的盲审成绩。如果有一个a，其他都是b，理论上可以申请复议，重新送审。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
85楼2018-06-19 18:04:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
qeamnf8182楼
2017-08-19 14:42   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 songxh777 的主题更新
852/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭