应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 无机化学 » 求各个元素的绝对电负性
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
31/1返回列表
查看: 6868  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 3 个 ICEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mbchen

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+50, ICEPI+1, 谢谢专家回帖解答。 2021-10-13 08:02:59
有绝对电负性。世界在进步，但是化学教科书还停留在1932年的Pauling电负性，没有跟上。
Pauling电负性的确是相对电负性，不是绝对的。1978年Parr的电负性才是绝对电负性。然后，由此1983年Parr与Pearson提出“绝对硬度”的概念，后来发展出1991年的“化学反应的最大硬度原理”。

请见：
[1] Parr R.G., Yang Weitao, Density Functional Theory of Atoms & Molecules, Oxford Univ Press(1989).
[2] Pearson R.G., Chemical Hardness, applications from molecules to solids, Wiley-VCH(1997).
[3] Geerlings_P., Conceptual Density Functional Theory,  Chem Rev, 2003_103, 1793.
[4] Chattaraj P.K. ed., Chemical Reactivity Theory, a DFT view, CRC(2009).
[5] Islam N. eds., Conceptual Density Functional Theory and Its Application in the Chemical Domain, Apple AP (2018).
[6] Parr_R.G., Pearson R.G., Absolute Hardness, JACS 1983, 105_7512.
[7] Koch W., Holthausen M.C., A Chemist's Guide to Density Functional Theory, 2nd ed., Wiley-VCH(2001).
赞一下 回复此楼
12楼2021-10-11 17:14:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbchen

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+50, 谢谢专家回帖解答。 2021-10-13 08:03:25
冰点降温: ICEPI+1, 陈老师辛苦啦。 2021-10-13 08:04:17
只要看看1932年的Pauling电负性的来源就可以明白，它是相对的电负性而不是绝对的含义。

Pauling对元素电负性描述来自同核双原子分子和异核双原子分子的键能比较：设想将双原子异核分子B-C （B、C代表任意原子）拆散成B原子和C原子，需要外界加入的能量D(B-C)为键能 。倘若把D(B-C)看成同核双原子分子键能D(B-B)和D(C-C)的平均值显然相当粗糙，需要修正。即
D(B-C)=[D(B-B)+D(C-C)]/2+(修正项) 。                                                (1)
修正项要满足在同核双原子分子时等于零。可以想象修正项与分子中原子B和C对电子吸引能力的差别有关。Pauling把这种分子中原子对电子的吸引能力称为“电负性” X。令X_B和X_C分别表示B、C原子的电负性。假设在所有各种分子中同一原子的X都近似相同。形式上还须满足D(B-C)=D(C-B)，于是总可写成
D(B-C)=[D(B-B)+D(C-C)]/2+k(X_B-X_C)^2，                                       (2)
其中k为待定常数。以3种元素（如F,Cl和Br）为例，有上述(2)式的方程3个，要解4个未知数X_F、X_Cl 、X_Br和k显然不可能，故需人为约定一个元素的电负性，如氟，令X_F=4.0，继而得到
D(B-C)=[D(B-B)+D(C-C)]/2+23(X_B-X_C)^2，（单位kcal/mol ）        （3）

这就是Pauling的电负性定义，同时也看出Pauling电负性是相对含义而不是绝对的含义。

第一个绝对含义的电负性是1934年Mulliken提出的电负性
x=(I+A)/2                                (4)
其中I、A分别是原子的电离能和电子亲和能。Mulliken电负性才是电负性的第一个绝对量度。不过，它只是后来1978年Parr提出的绝对电负性的近似。而因为Parr的电负性直接就与热力学的化学势挂钩，所以才称得上是绝对电负性；其中唯一需要突破的是要认识到：热力学的化学势本质上没有宏观与微观的差别。而我们过去老是先入为主地以为热力学就一定只能用于宏观，而绝对不能延拓到微观领域。后者的思想根源来自对热力学中热寂论批判时并没有批到点子上。
赞一下 回复此楼
13楼2021-10-11 17:59:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+50, ICEPI+1, 谢谢专家回帖解答。 2021-10-13 12:54:44
绝对电负性是有的，即密立根电负性，绝对电负性 = （微粒的电离势 + 微粒的电子亲和能）/2
基中的微粒可以是原子，也可以是单核的阴离子或阳离子，还可以是分子或多原子离子。
只是绝对电负性的电子亲和能数据很少，应用受到限制。
鲍林电负性是相对电负性，只限于原子的电负性，因此实用性强。
但鲍林电负性缺点同样明显，如原子的不同价态或是杂化方式不同以及不同基团的诱导都会产生电负性差异。
阿莱-罗州电负性要优于鲍林电负性，也是相对电负性；它是与原子价态相关性的，因此应用也相对更广泛。
密立根电负性可以解决鲍林电负性的所有缺点，是更合理的电负性，且应用面极广，几乎是无所不包，但正是因为无所不包，但其应用反而在现阶段较少，因为缺少核心数据。
赞一下 回复此楼
15楼2021-10-13 09:22:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 w498009920 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭