应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 第一投稿SCI，收到审稿意见，求大家参谋下
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6075  |  回复: 30
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guobaicccc

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-27 22:53:44
看这些修改建议都挺切实际的，还提到了词汇、文章位置问题等，如此一来，你就每一条都分析，有错的就改，觉得不需要改的话就说明一下。
赞一下 回复此楼
自律
21楼2017-05-25 09:09:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧云天JHY

金虫 (小有名气)
认真回答，没问题的，加油。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
^_^
22楼2017-05-25 20:28:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

320100908161

新虫 (小有名气)
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-27 22:53:56
你这个审稿意见没有过多为难你，这些问题很具体，在你自己领域应该是要能回答的，第二个审稿人应该是特别认真的，而且非常友好。看似21条意见，大部分都是回答一下就OK。认真对待，应该能接受了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
23楼2017-05-27 08:31:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkm2008

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by NZZZ at 2017-05-23 12:33:50
第二个审稿人给了21条，心里没底...

不算多，也有100多条的??(ˊωˋ*)??

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
24楼2017-05-27 16:32:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cln116

捐助贵宾 (知名作家)
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-27 22:54:06
以前有个帖子，计算机类sci期刊，初审提了33个问题，修改后又提了几个问题，最后录用。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
披荆斩棘中前进。
25楼2017-05-27 19:15:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)
回答意见的过程也是一个学习和提高的过程！没什么大不了的，认真的逐条回答，然后很快就接收了。别人提那么多条不是坏事，也没有歧视的意思，否则简单两句话就直接拒了。
赞一下 回复此楼
26楼2017-06-07 16:18:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

love董634

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by Chem. Albert at 2017-05-23 12:45:36
我们曾收到过近30条的意见，返修说明几十页；
建议：
好好回答、逐一回复、认真完善；
只要答复有理有据，不用太过担心；
编辑给了修改的机会，就说明对paper有认同；

祝顺利！...

我第一篇投的rsc adv 修改意见回复了18页

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
27楼2017-06-07 16:24:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Triber

新虫 (初入文坛)
不好意思，能问个题外话吗？MST投稿的时候没有让填通讯作者，那么这个通讯作者是怎么定的呢？是根据文章里面写的定？还是根据谁投稿谁是呢？ 实在不好意思，在您这问这个不相关的问题。祝您一切顺利。
赞一下 回复此楼
28楼2017-06-23 15:39:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caolinzk789

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
29楼2017-06-23 15:47:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stryhood

至尊木虫 (著名写手)
认真对待，逐条一一回复，如果不能做到，解释原因，有理有据有引用；看了意见，比较友好，审稿人是站在提高文章质量角度的，没有大问题，如果审稿人对文章的基础提出质疑，就不好回复了。
赞一下 回复此楼
30楼2017-06-24 11:49:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NZZZ 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭