24小时热门版块排行榜    

查看: 4145  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
无论在哪,学术水平当然要靠学术论文来评价;只是说,考虑科学对技术的贡献,对国家、经济发展贡献的话,给予一定照顾或奖励即可,甚至要是有本事成果转化就给大比例转化所得。钱等于学术吗?
完全扭曲的评价,多少年了,还是这样。。。
4楼2017-05-22 21:03:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ganlan007

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的评分标准太不合理了。
2楼2017-05-22 20:32:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
3楼2017-05-22 20:43:36
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zh4y

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研项目不属于科研成果,这是科研管理的常识。科研项目可以作为一个条件,但是,最好不要把科研项目以某个分值计算进去为好。科研项目和科研成果之间的分值如何设定,确实难说,不太好比较。
有些学校,把评高级职称的一个条件设定为主持省部级及以上级别的项目,但不计分,只是一个必备条件,具体评审时还要看科研成果。代表作很重要,要有真正的学术水平。
5楼2017-05-22 21:26:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见