| 查看: 4559 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
问下虫友，大家投nano research多久送审。。。我都2天了还在编辑手里。。。已有7人参与
|
|||
这个期刊怎么那么坑，好拖时间啊。。。。20天了 竟然还在编辑手里。。。。这是什么鬼啊。。。。中间状态显示5-17变了下，然后就没动静了。要不要那么坑啊！！！！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
| 文字今天早上回来，被拒了。一个小修，一个拒稿，编辑直接给的拒。第二个审稿人，说东西之前有人做过，应用也有人做过。我看到表示很愤怒，世界上做纳米线的多了去了。难道不考虑实验步骤的设计？做出来的东西的均一性吗？应用有人做过，但是我们的材料做的应用可以做的更好，难道这些还不够，文章中引了文献说了不同之处，introduction部分也做了详细的比较，你跟我说没区别？提出的6篇文献，4篇在文中出现，2篇具体做了对比，说我没有区别？性能做得更好难道不是亮点，别人做到70我能做到80甚至更多，这还不够？其他完全没有提，哪怕你给我找出明显的错误之处我也认了。准备跟老板讨论，是否写个argue。这个审稿人要这么不靠谱，文章都不看的，实在是搞不懂。如果写了argue再被拒，以后绝不再考虑此期刊，审稿人真的是一点都不专业。白白浪费时间。 |
22楼2017-06-09 13:17:09
2楼2017-05-22 16:25:40
3楼2017-05-22 16:27:26
|
|
4楼2017-05-23 07:52:00