应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 综合其他 » 纳米载体小动物荧光成像
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 2417  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

啊niyou

新虫 (小有名气)
想问一下你是直接做的蛋白质纳米材料？刚开始有没有试其他的有荧光的物质？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2017-05-25 16:34:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼大喵

铜虫 (小有名气)
是蛋白质酶解后形成的肽段自组装形成的纳米结构，一开始有试过cy5和cy7。但发现肾里荧光较高，猜测是多余的染料，但又怕被认为有毒性，所以就换成了DIR

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-05-26 12:41:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼大喵

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 啊niyou at 2017-05-25 16:34:07
想问一下你是直接做的蛋白质纳米材料？刚开始有没有试其他的有荧光的物质？

是蛋白质酶解后形成的肽段自组装形成的纳米结构，一开始有试过cy5和cy7。但发现肾里荧光较高，猜测是多余的染料，但又怕被认为有毒性，所以就换成了DIR
赞一下 回复此楼
13楼2017-05-26 12:42:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啊niyou

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 鱼大喵 at 2017-05-26 12:42:49
是蛋白质酶解后形成的肽段自组装形成的纳米结构，一开始有试过cy5和cy7。但发现肾里荧光较高，猜测是多余的染料，但又怕被认为有毒性，所以就换成了DIR...

嗯，因为我做的particle，打核磁看得不是很好，就先包裹染料看包裹率及释放率，也不知道这样做对不对

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2017-05-26 16:46:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhaiyin894

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 迷途老书僮 at 2017-05-23 12:05:14
这个我也不确定，没有具体查过文献。我们实验室一般认为50-200 nm的粒子最好，实验室有人做过2-3nm的粒子，做荧光成像，效果非常一般。所以太小了，应该不能做尾静脉注射。...

这个粒径大小是不对的，十纳米以下会比较好，当然有可能跟材料自身有关

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
15楼2017-05-30 22:11:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czj410

新虫 (正式写手)
你的是荧光染料直接接枝在蛋白质纳米材料上？？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
严谨态度对待每件事
16楼2017-05-31 00:22:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuism54

银虫 (小有名气)
主要是EPR效应  这个实验没什么技术要求 。主要是载体本身好坏。良好的稳定性与较小的粒径是肿瘤被动靶向的基础

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
正规
17楼2017-05-31 00:46:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuism54

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
15楼: Originally posted by lhaiyin894 at 2017-05-30 22:11:11
这个粒径大小是不对的，十纳米以下会比较好，当然有可能跟材料自身有关
...

10nm容易被肾滤过 10-200nm这个说法没问题

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
正规
18楼2017-05-31 00:47:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuism54

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
17楼: Originally posted by shuism54 at 2017-05-31 00:46:05
主要是EPR效应  这个实验没什么技术要求 。主要是载体本身好坏。良好的稳定性与较小的粒径是肿瘤被动靶向的基础

好就是好 不好就是不好 这个是一个评价性实验 ，不要刻意去追求结果

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
正规
19楼2017-05-31 00:48:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhaiyin894

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
18楼: Originally posted by shuism54 at 2017-05-31 00:47:13
10nm容易被肾滤过 10-200nm这个说法没问题
...

所以在短时间内成像是没有任何问题，而且可以被人类器官清除掉，具有很好的生物相容性，这样的特性恰好是十纳米以下粒子所具有的特性

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
20楼2017-05-31 06:34:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 鱼大喵 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭