24小时热门版块排行榜    

查看: 5750  |  回复: 17

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请BM-EPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

看太阳

至尊木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今后夜无眠: 金币+10, 回答的非常详细 2017-05-24 19:48:07
传统的骨修复材料,例如合金材料,本身是相对惰性的,主要起“代替”作用,以起到力学支持为主。

羟基磷灰石,骨水泥,首先也起填充作用,迅速实现力学支持,但是在配方上,开始考虑生物活性,其主要成分钙、磷、有时还添加镁等相关元素,有利于和原生骨的融合,同时能一定程度上促进新生骨的生成。

基于水凝胶的骨修复材料,其中一类基于高强度水凝胶的材料,同样可以实现力学支持,同时对凝胶表面进行osteoconductive的相关修饰,同样可以促进和周围组织的融合。这一类的工作并不多,主要是可以用于生物的高强度水凝胶不多,比较有代表性的,JP Gong教授16年发表的AM。而更多的水凝胶,则是主要侧重“再生”,通过装载相关小分子药物、蛋白等活性物质,刺激宿主细胞迁移至骨缺损部位,实现原位骨再生。亦或直接作为细胞载体,将成骨细胞或者干细胞植入骨缺损部位。同时,参与调控干细胞的分化,促进成骨过程。理论上,成功再生的部位,会逐渐有血管等相关组织生成,从而最大程度重建周围组织环境;另外,再生骨可以同正常骨保持同样的活性,参与溶解-重建的循环,从而面对外界冲击时,具有一定“弹性”。而无机填充物通常刚性过强,而且无法实现自身的重建。
追求卓越,成功就会不期而至。
9楼2017-05-22 20:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

简思Jennifer

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
markar: 金币+1, 鼓励一下! 2017-05-21 20:51:44
今后夜无眠: 金币+5 2017-05-24 19:48:26
1设计水凝胶兼得强度和韧性 2.水凝胶也能可注射,偏向做软骨修复3.水凝胶生物相容性较好4.科学不断进步嘛PS:貌似我说的你都知道

发自小木虫Android客户端
2楼2017-05-21 15:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
3楼2017-05-21 16:27:51
已阅   申请BM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

得勝的生命

金虫 (正式写手)

水凝胶应该是比较好往组织工程做吧
4楼2017-05-22 12:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
5楼2017-05-22 14:33:46
已阅   申请BM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

得勝的生命

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今后夜无眠: 金币+10 2017-05-22 19:32:42
引用回帖:
5楼: Originally posted by 今后夜无眠 at 2017-05-22 14:33:46
如果单纯从骨修复角度来说呢...

要具体考虑是哪一种的骨修复,骨损伤也有很多种。我猜对于一些退化性的骨疾病,水凝胶可能比较好用一些。再具体的部分我就不敢乱说了。
6楼2017-05-22 17:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
7楼2017-05-22 19:32:11
已阅   申请BM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
8楼2017-05-22 20:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
10楼2017-05-22 23:23:56
已阅   申请BM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 今后夜无眠 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见