| 查看: 329 | 回复: 0 | |||
[交流]
关于回复审稿人
|
|
Related to this point, it's quite difficult to understand the labelling of the significance on the graphs - the labels for main effects don't seem to compare all conditions included in those statistics. ?It may be easier not to try to label main effects on the graphs themselves, and only use labels for the outcomes of the appropriate post hoc tests in case of an interaction effect. ? 请教一下各位，审稿人的意思是不是图里只标交互效应？那么没有交互效应的还用标上主效应吗？（图中交互效应我用的@表示，图注里说明了@是MS-V vs. CON-ES ）  发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
30