| 查看: 2071 | 回复: 0 | ||
[求助]
ICEM 多孔介质网格划分 问题
|
|
我模拟的对象时多孔复合管，把多孔介质看成是在管壁上具有的很多上方条。 http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w193h6032343_1495085003_774.png 对复合管进行网格划分的时候，我把模型分成2个组分，整个管道是通过这两个组分旋转、复制平移来得到的。 组分1与组分2由于其显著的单元周期性，我通过切分一个小单元并划分网格，最后旋转网格来得到。 http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w93h6032343_1495085298_862.png http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w93h6032343_1495085299_987.png 现在出现了3个问题： 1、交界面处理 由于组分1与组分2是旋转得到，为了在旋转网格的图中所指的面不会产生面网格。好像是能够通过删除了block的face，还是其它方式来达到？ http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w110h6032343_1495085294_593.png 2、组分2出现质量为0网格 Block 外围Edge上的网格长宽比也没什么大问题，为何网格质量这么差，在调整了网格的参数后，依旧是质量为0。在网格检查的时候，由于这部分网格太差，检查说volume orientation 出了问题，导入fluent的时候也说这样的网格会导致算法错误。 http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w121h6032343_1495085295_794.png 3、edge对应问题 我为了Y型划分网格质量高，只做了一个Y block,这样两个edge对应上面的5条edge，为了让他们联系到一起，我在edit edge 那里对下面的edge进行了spline的切分，然后再采用connect edge 把上下两条edge联系到一起，但是感觉两条edge还是处理得不好，我的这种处理方法对么？有没有更好的方式？ http://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2017/0518/w232h6032343_1495085297_953.png 4、后来我把网格merge了，放到fluent，发生了critical error. 我在单个导入单独某一部分的edge到fluent 的时候并没有出现这些问题。虽然也会有warning，但是能够显示出网格。为何组合过后，导入完全导入不成功？ http://muchongimg.xmcimg.com/data/emuch_bbs_images/smilies/tuzi/9.gif希望能够得到大家的指导，在此先提前感谢大家。 （附件中包含我的组分2 文件(prj.uns.blk等文件)——project1）  1 交界面处理.PNG  2质量问题.PNG  3 edge对应问题.PNG  多孔介质整体.PNG  组分1.PNG  组分2.PNG |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : project1.blk
- 附件 2 : project1.prj
- 附件 3 : project1.uns
- 附件 4 : project1.tin
2017-05-18 13:27:32, 145.43 K
2017-05-18 13:27:36, 29.86 K
2017-05-18 13:28:05, 13.84 M
2017-05-18 13:28:07, 262.12 K
» 猜你喜欢
重庆交大26年硕士生招生拟调剂通知已出！欢迎加入机器视觉与3D光学成像课题组。
已经有0人回复
-
**
已经有1人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有64人回复
-
0702一志愿吉大B区求调剂 本科期间发表一篇Sci
已经有3人回复
-
基底STO,薄膜SRO，XRD里面的振荡，是laue震荡还是kiessig振荡? 怎么判断？
已经有2人回复
-
B区学生调剂-兰州交通大学材料科学与工程学院
已经有8人回复
-
山西大同大学物理学专业还有调剂名额，欢迎调剂！
已经有12人回复
-
桂林理工大学物理学专业招收调剂
已经有11人回复
-
VASP 的一组 GPU / CPU 基准测试记录
已经有0人回复
-
美国顶级物理期刊《应用物理快报》（APL）的编辑欺骗和歧视作者及AIP的官僚主义傲慢
已经有1人回复
5