| 查看: 739 | 回复: 3 | ||
[求助]
审稿意见没看懂,relevant difference是什么? 已有1人参与
|
|
审稿意见: “Meanwhile, no significant difference was found in the flexural moduli of the KRRRK, KRKRK, KKRKK and KKKKK composites……However, the KHRHK composites exhibited the largest flexural modulus of 9.1 GPa with an increase of 96% due to better interfacial properties. ” This sentence does not still give any motivation of the claimed negligible difference. The elastic modulus of KHRHK is 9.1 GPa, that of KKKKK is about 6.5 MPa. In my opinion this is a relevant difference, having in mind the standard deviation detailed in Figure 7b. Similar observation is for the flexural strength in Figure 7a. 是我没解释清为什么KKKKK复合材料弯曲模量低吗? “In my opinion this is a relevant difference, having in mind the standard deviation detailed in Figure 7b. Similar observation is for the flexural strength in Figure 7a.”这个是什么意思?relevant difference 是什么?我应该从哪方面着手解释呢? 求大家帮帮忙 |
» 猜你喜欢
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有8人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
实名举报:华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生(博士)
已经有16人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组|2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有10人回复
申博发邮件
已经有11人回复
各位大神,目前国内有哪些比较好用的逆合成软件?
已经有12人回复
我的奶奶
已经有3人回复
国社科系统bug了,是不是要放榜了?
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146772
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7695小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-17 22:38:40
yang90: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2017-05-18 13:39:02
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-17 22:38:40
yang90: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2017-05-18 13:39:02
|
relevant diffference在此处的意思我认为是"相当大"的意思。楼主前面说这些复合材料的flexural moduli之间的差异不大,但接着又说它们中间最大的9.1GPa,最小的6.5MPa。之间的差距都差了一千多倍还不算有显著差异,那么什么叫有显著差异呢? [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
2楼2017-05-17 22:09:44
3楼2017-05-17 22:51:33
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146772
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7695小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-05-18 08:29:15










回复此楼