| 查看: 1378 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者qfliu将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
qfliu金虫 (小有名气)
|
[求助]
请问投稿两次遇到同一个审稿人，第三次投稿的问题 已有2人参与
|
|
| 第一次投稿，这个审稿人认为一个假设不成立，但是很多论文都有这个假设，并且我其他论文有这个假设的也都发表了。第二次投稿又遇到了这个审稿人，还是揪着这个问题。最近准备第三次投稿，我是如何避开这个审稿人呢？参考文献取消引用这个人(猜的一个人)的论文?或者按照审稿人的意见修改了再投？主要是感觉我的假设是合理的，没有修改的必要了 |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
小强博士
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7048.6
- 散金: 1186
- 红花: 2
- 帖子: 2254
- 在线: 133.7小时
- 虫号: 5348800
- 注册: 2016-12-13
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
★
qfliu(sesame_oil代发): 金币+1, 感谢交流 2017-05-16 13:23:47
qfliu(sesame_oil代发): 金币+1, 感谢交流 2017-05-16 13:23:47
|
有时候不是多数人用的就一定对，也有可能错的东西被扩散了，如果你觉得合理那就说明合理的理由，当然你这种情况应该可以选择规避审稿人的，还是祝你好运 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-05-16 13:21:26