| 查看: 1156 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
摘录这位领导的话，希望引起共鸣．
|
|||
|
说的真正好，但不知道为什么没有引起重视． 说的真正好，但不知道为什么没有引起重视．科研水平要用成果衡量．项目是支持你出成果的．＂没项目有成果＂与＂有项目却成果不如人＂哪个水平高？哪个对国家贡献大？显然是前者，他用自己的钱搞研究，后者是糟蹋国家的钱．可是，评职称前者吃亏．很多地方把有没有项目作为硬指标． 下面摘录这位领导的话，希望引起共鸣． 由于国内对国家自然科学基金存在种种不妥当的评价，因此，国家自然科学基金已被“炒”到一个不合适的高度。本来，各个基层单位支持基础研究是应该肯定的，但目前普遍把获得基金作为评价一个人、一个实验室、一个单位学术水平的重要标志之一，或者作为单位经费的主要来源之一，......这显然不合适。 不少部门和单位给获得国家自然科学基金的专家提教授、副教授，发高额奖金，把有无基金项目和基金项目多少，作为重点实验室的评估标准，...这里称之为“炒基金”现象。这种情况是否合理，很值得商榷。希望各地、各单位不要把能不能获得基金看得过重，而更应该关注你们所在的单位到底重视不重视基础性研究，是真重视，还是假重视。 在不正确的导向下，申请数的不合理增加使基金资助率不断下降。 其中有一部分申请人本来对自己的申请获准的可能性极小是心中有数的，但一旦他们参与了竞争，做了付出，其结果就会造成个人、单位、基金会、社会的共同浪费，这是一件非常不值得的事。 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
lindalindalin
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 346.5
- 帖子: 133
- 在线:
- 虫号: 361357
- 注册: 2007-05-04
- 性别: MM
- 专业: 无机非金属基复合材料
6楼2009-01-09 08:58:51
bullbilly
木虫 (知名作家)
- 应助: 102 (高中生)
- 贵宾: 0.12
- 金币: 43900.7
- 散金: 2000
- 红花: 19
- 帖子: 7316
- 在线: 1101.7小时
- 虫号: 309000
- 注册: 2006-12-22
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
5楼2009-01-09 08:39:56
7楼2009-01-09 09:09:18
lepond
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4551.3
- 散金: 209
- 红花: 1
- 帖子: 311
- 在线: 86.3小时
- 虫号: 609186
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 仿生材料
8楼2009-01-09 09:12:28
