24小时热门版块排行榜    

查看: 1201  |  回复: 13
当前主题已经存档。

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 能否把上一次的评审意见与修改说明附在这一次申请书上呢?

08年的国基申请不幸被枪毙了。09年申请的主要内容不变,题目小改了一下。我想把上次的审稿意见和我的修改说明附在09年的申请书上,不知合适不?请有兴趣的朋友一起讨论一下。
我个人觉得这样做有点类似国际投稿的惯例,修改稿中必须附有对审稿意见的修改说明,不知这种惯例是否适合国家自然科学基金?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phd9992000

金虫 (小有名气)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与,多收获
没有见过这么做的。
2楼2009-01-08 14:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxwju

金虫 (小有名气)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与
听说有人这样干过,结果第二次上了,但那是10年前的陈年老账了,申请人都退休了。
3楼2009-01-08 14:55:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)

小木虫Fellow


gt010(金币+1,VIP+0):常来看看,多参与
不好,给评审人第一印象不好
偶忙,请原谅偶看贴不回帖
4楼2009-01-08 14:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

radiolaria

铜虫 (正式写手)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与,多收获
有取巧的嫌疑,也许有负面的影响。面上项目的评审人多是平头百姓,一向会对不合常规的事有看法,也许?
5楼2009-01-08 17:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与
矛盾了,我觉得这是一种比较好的机制,国际期刊都这么采纳,便于后面的审稿人了解申请人做的改进。唉,矛盾
6楼2009-01-09 07:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arm08

银虫 (正式写手)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与,多收获
不妨一试,但有风险
7楼2009-01-09 09:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stbcgzl

金虫 (正式写手)


gt010(金币+1,VIP+0):常来看看,多参与
上次基金委的老师到我们学校搞讲座时,说这样可以。你最好还是打电话到基金委问问
信任是成功的开始!
8楼2009-01-09 09:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


gt010(金币+1,VIP+0):多参与
怎么没有多少人关心这个呢?是不是大家都倾向不把上一次的评审意见与修改说明附上?
9楼2009-01-11 13:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

findtty

木虫 (正式写手)

俺觉得还是不附的好
10楼2009-01-12 08:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lymcentor 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见