版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4864)
>虫友互识 (1289)
>硕博家园 (1075)
>导师招生 (911)
>招聘信息布告栏 (629)
>休闲灌水 (520)
>文献求助 (360)
>论文投稿 (264)
>博后之家 (236)
>学术会议 (206)
>考博 (160)
>海外博后 (101)
>教师之家 (71)
>考研 (53)
>催化 (37)
>绿色求助(高悬赏) (33)

晨星jary

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30
红花: 1
帖子: 18
在线: 7.7小时
虫号: 3923389
注册: 2015-06-13
性别: GG
专业: 建筑环境与结构工程

[求助] 通过ABAQUS建了普通简支梁与预应力简支梁模型，为什么求得自振频率完全一样？

我用ABAQUS建了一个普通矩形截面简支梁，输出了这个简支梁的前十阶模态（频率）；然后在这个简支梁的基础上，通过降温法施加了600MPa的预应力（在预应力的作用下，梁产生了反拱，确定预应力施加有效），输出此预应力简支梁的模态（频率）。结果发现普通简支梁与施加了预应力的简支梁的模态（频率）完全一样，从理论上来说，施加了预应力后，结构的各阶频率应相应的增大。
我想知道是我建模的过程中，哪一步出现了问题？导致施加预应力后结构的刚度没有改变？@wuming524

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

晨星jary

» 猜你喜欢

1楼 2017-05-10 22:12:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

晨星jary

新虫 (初入文坛)

送红花一朵

发自小木虫IOS客户端

2楼2017-05-12 13:12:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

晨星jary

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30
红花: 1
帖子: 18
在线: 7.7小时
虫号: 3923389
注册: 2015-06-13
性别: GG
专业: 建筑环境与结构工程

求解答

发自小木虫IOS客户端

3楼2017-05-12 13:12:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

丨达达丨

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

4楼2018-09-05 13:02:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

西蜜湖畔

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1918.1
散金: 6451
红花: 4
沙发: 2
帖子: 2997
在线: 198.5小时
虫号: 4125247
注册: 2015-10-08
性别: GG
专业: 建筑环境与结构工程

预应力对结构频率的影响本来就很小，试验验证过了

发自小木虫Android客户端

勤耕则获，善思则聪

5楼2020-09-30 17:19:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主晨星jary 的主题更新