| 查看: 2558 | 回复: 3 | |||
swiffer金虫 (著名写手)
学生
|
[交流]
重要内容：你真的理解岩土数值模拟带入的模量值吗？
|
|
欢迎岩土工程搞数值模拟分析的请进来踊跃讨论，有利无害！ 各位大神，大家对数值模拟时带入的模量值有什么理解？平时有没有刻意区分，究竟是弹性模量、压缩模量还是变形模量？土力学书上关于三个模量有相关章节予以说明。https://zhidao.baidu.com/question/361230235.html网上也有人简单说过。 大家实际模拟的时候是用的土力学意义上的哪一个模量呢？究竟是弹性模量、变形模量还是压缩模量呢？ 以下为个人的理解。 对于像路基填土等材料，分层经过压路机等压实机械反复压实（与土力学中通过三轴加卸载压缩试验确定弹性模量很类似），那么实际数值模拟计算带入的模量值应该是土力学中确定的这个所谓的“弹性模量”才比较合适；另外个人感觉现场通过载荷试验测得的荷载-位移曲线直连段，结合弹性力学计算公式，可以求解变形模量也比较符合实际，也可以带入数值模拟计算。 对于像非填土材料的土体或岩体，现场通过载荷试验测得的荷载-位移曲线直连段，结合弹性力学计算公式，可以求解变形模量。这个变形模量是在现场做的，不考虑侧向的约束，符合实际。当然个人觉得也可以取原状样，恢复至土样原始的围压水平，不断施加竖向压力，通过“三轴压缩试验”确定，注意不是“三轴加卸载压缩试验”，根据得到轴向应力应变曲线直线段的模量（如割线模量）即可用于数值模拟。像这类岩土体数值模拟时，应该带入上述试验模量值比较合适。 对于土力学中“压缩模量”适合于进行土体的沉降计算。当然土力学给出了压缩模量与变形模量的转化公式，可以以此反算“变形模量”为数值模拟服务。 总的来说，数值模拟计算带入计算的应该现场荷载试验确定的变形模量值；视实际情况而定，取现场原状样施加原始的围压水平，也可以通过室内三轴加（卸）载压缩曲线得到。 大家怎么看呢？请大家各抒己见，踊跃讨论下，对做数值模拟分析还是比较有益的。  |
回复此楼» 猜你喜欢
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有17人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
swiffer
金虫 (著名写手)
学生
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3027.5
- 散金: 1465
- 红花: 9
- 沙发: 4
- 帖子: 2801
- 在线: 151.2小时
- 虫号: 4329475
- 注册: 2016-01-03
- 专业: 岩土力学与岩土工程
2楼2017-05-09 15:45:57
3楼2017-05-09 22:43:47
4楼2020-10-07 09:14:42
20