| 查看: 12438 | 回复: 69 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
polarm至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
自然基金评审体会 已有63人参与
|
||
| 利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金，不比撰写一篇论文强度小。总体感觉，面上项目的研究基础比青年的还弱，有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念，炒名词，实施方案却一点体现不出来，完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂，研究方向以及研究成果完全不相关都写上，如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目，就具备完成能力。钱和学术是两回事，如果本子写的好，没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字，格式混乱。还是打磨好本子开始吧。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
cqzhangzhang» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有9人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
27楼2017-05-07 23:40:17
2楼2017-05-07 18:17:53
3楼2017-05-07 18:29:12
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2017-05-07 18:42:45
20