24小时热门版块排行榜    

查看: 4923  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yatouxixi

新虫 (小有名气)

[求助] 光致发光(PL)测出的禁带宽度低于EQE(外量子效率)测出的禁带宽度

最近制备的太阳能电池想要获知禁带宽度。采用了两种方法测试。用常温光致发光测出的禁带宽度为1.08eV,用EQE谱测出的禁带宽度为1.13eV。两种方法,一种是光学的,一种是电学的,哪一种更加准确呢?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rooike

新虫 (初入文坛)

也有可能是光学带隙和电学带隙的区别吧。听楼上的吧,再搞个吸收谱。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2017-05-09 23:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)

不清楚,帮顶一下

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-05-08 09:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymmaotou

金虫 (正式写手)

理论上这两种应该都可以,两个值不一致的原因很多,两种方法都有测不准的影响因素在,也就是可能都是不准的。建议再测一个吸收谱?三选二呗。。。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2017-05-08 20:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yatouxixi

新虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by lymmaotou at 2017-05-08 20:04:50
理论上这两种应该都可以,两个值不一致的原因很多,两种方法都有测不准的影响因素在,也就是可能都是不准的。建议再测一个吸收谱?三选二呗。。。

相比较来说还是eqe更准。Pl的影响因素实在太多了

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-05-09 23:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见