| 查看: 1025 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者csulinyun将赠送您 9 个金币 | ||
csulinyun新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求教外审专家意见（不知道涉及到一稿多投没有） 已有4人参与
|
|
|
SCI小修后外审，一个专家同意接受，另一个专家拒稿，意见如下： I do not see enough difference between the published material and the one under review here. I do not think it is acceptable for a reviewer to re-review a paper that has been published elsewhere. Please clarify your supporting points to stand this submission as a new submission different from the published one. Otherwise, your submission only costs the time and espirits of editors and reviewers. It is unacceptable. 大概意思就是作者已经在另一期刊发表过类似的文章。这两篇文章所用的方法是不一样的（这个方法有两种类别，两篇文章分别用了一个类别，使用过程中还是有非常明显的不同），而且后一篇文章的侧重点在于方法的应用和评价（应用和方法评价几乎各占一半），前一篇基本就是方法的应用（这一篇写的也相对简单），有一个问题是两篇文章是对同一个问题进行分析（数据是不相同的）。请问各位大神这样也算一稿多投吗（我一直以为我用的方法是不同的，而且侧重点不一样应该不算一稿多投）？我应该如何回答这个专家的意见？ PS：金币只有9个了，都悬赏出来了，拜求各位大神！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有13人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有5人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
基金申报
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
boy1234
木虫 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 3970.4
- 散金: 225
- 红花: 28
- 帖子: 1498
- 在线: 381.5小时
- 虫号: 4442589
- 注册: 2016-02-27
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
2楼2017-04-26 15:18:32
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145949
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2017-04-26 17:05:25
cqupenghao
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 5728.3
- 散金: 5205
- 红花: 45
- 帖子: 2406
- 在线: 554.3小时
- 虫号: 1077272
- 注册: 2010-08-18
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2017-04-27 10:02:17
1421421029
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1832.5
- 红花: 17
- 帖子: 418
- 在线: 200.4小时
- 虫号: 3520911
- 注册: 2014-11-05
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
这种情况在修改稿说明里侧重写一下这篇文章和另一篇文章的差别，阐述下并不是方法的简单套用，在此篇文章的问题背景下，可以引入第一篇文章的理论方法，但是需要做一些进一步的工作。而第二篇文章是否能够录用，主要取决于这个进一步工作的创新点和工作量。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-04-27 10:29:22