| 查看: 1248 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
搅拌反应器放大的问题
|
|||
|
哪位有搅拌反应器放大计算的实际案例？ 领导让计算搅拌反应器放大10倍的工艺计算，不知道从哪里下手，敬请高手指点？有实际案例更好.万分感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料专硕英一数二306
已经有6人回复
-
265求调剂
已经有4人回复
-
265求调剂
已经有7人回复
-
26调剂/材料/英一数二/总分289/已过A区线
已经有8人回复
-
281求调剂（0805）
已经有21人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有20人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有6人回复
-
085600材料与化工 求调剂
已经有17人回复
-
能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名
已经有13人回复
-
317求调剂
已经有6人回复
醉乡常客
木虫 (知名作家)
混之
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 8147.2
- 散金: 866
- 红花: 12
- 沙发: 6
- 帖子: 5291
- 在线: 1424.7小时
- 虫号: 296889
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 混了再混
3楼2009-01-05 14:45:21
shinbade
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9061.6
- 帖子: 216
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 93068
- 注册: 2005-09-12
- 性别: GG
- 专业: 化工系统工程
4楼2009-01-06 00:36:05
shinbade
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9061.6
- 帖子: 216
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 93068
- 注册: 2005-09-12
- 性别: GG
- 专业: 化工系统工程
★ ★ ★
leeyanbo(金币+3,VIP+0):xiexie
leeyanbo(金币+3,VIP+0):xiexie
|
书的片断： 间歇反应的放大 节1 . 5中描述了间歇反应器放大的一个基本问题；即当放大比例较大时，要保持混合时间不变是不可能的。然而，对于半间歇反应器，如果反应物已预混合，这个问题并不会对过程造成限制。如果反应物被预混合并在加料前预热，则间歇反应器中的等温（或绝热）反应可以无限地被放大。单相体系的约束条件避免了传质限制；对恒温或更实际的绝热系统的约束条件避免了传热限制；预混合的要求消除了对混合时间的关注。所有的反应物初始混合，反应对所有分子的作用都是相同的，搅拌也可以停止了。在本章的严格约束条件下，放大是没有问题的。在将原料加人反应器时，通常可能对其进行预热和预混合，确实，装填反应器的时间明显比反应的半衰期短。遗憾的是，如我们将在其他章节看到的，真实体系可能更复杂。传热和传质限制是常有的事。如果设有搅拌器，那总是有用处的。 搅拌器的一个目的可能是在物料加人反应器后对其进行预混合，而不是在加入的过程中预混合。什么时候这种违反理想间歇反应器严格假设的做法会导致实际放大的问题呢？简单的答案是当混合时间与反应的半衰期的值大小相当时，即会产生问题。正如在节1 . 5所描述的那样。如果混合时间预示将成为放大的限制，尝试将混合步骤移到输送管路中。 节5 . 3讨将论避免放大问题的各种技巧。上面这一段所描述的仅仅是这类技巧中的最简单的方法。随着尺寸的增大，混合、传质、传热所有的问题都会变得比较困难。要避免受到限制，就要避免这些步骤。将原料与大量惰性组分预混合后作为物料，使反应停留在一相中，且反应器可以绝热操作。这一简化处理偶尔是可行的，甚至也是经济的。 |
5楼2009-01-06 00:42:06
醉乡常客
木虫 (知名作家)
混之
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 8147.2
- 散金: 866
- 红花: 12
- 沙发: 6
- 帖子: 5291
- 在线: 1424.7小时
- 虫号: 296889
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 混了再混
6楼2009-01-06 02:30:31
50