应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 副院长，5年内单一方向通讯作者20+论文2篇，2017“百千万人才工程”机会大吗？
474/5返回列表上一页12345下一页
查看: 8085  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ziyeweng at 2017-04-15 03:07:45
都多单位都是这样的。论文很多是垃圾，没有用的。但是，学校评任何荣誉都跟论文有关。只能跟政策走，没有办法。你去看看很多大学领导的论文，都是垃圾，LASER P L, JOURNAL OF POWER, LP等垃圾文章，或者换个样品。 ...

问题是除了影响因子和分区，还能怎样评价论文质量，用客观标准至少相对公平。
赞一下(2人) 回复此楼
31楼2017-04-20 00:54:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof
引用回帖:
5楼: Originally posted by lillllllll at 2017-04-15 03:11:22
一作多少，一作少了也没希望

导师抢一作本身就很可耻啊！
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2017-04-20 00:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by caiqingchong at 2017-04-16 18:20:39
全是一作，那就牛了。国内都清楚，通讯作者往往与本论文无关的，只是提供科研经费和试验场所而已，与学术水平无关

导师是通讯作者这种国际惯例为什么到了中国就成了与论文无关了，坚持国际惯例的有良心的导师岂不是要冤死。
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2017-04-20 00:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by missile_1990 at 2017-04-17 05:15:13
期刊到底好不好，同行心里有个底...

没有客观标准的评价在中国不可能行得通。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2017-04-20 01:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无悔一生

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by caiqingchong at 2017-04-17 10:20:39
全是一作，那就牛了。国内都清楚，通讯作者往往与本论文无关的，只是提供科研经费和试验场所而已，与学术水平无关

通讯有那么好混的？

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
35楼2017-04-20 01:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

182523354

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by ziyeweng at 2017-04-15 19:07:45
都多单位都是这样的。论文很多是垃圾，没有用的。但是，学校评任何荣誉都跟论文有关。只能跟政策走，没有办法。你去看看很多大学领导的论文，都是垃圾，LASER P L, JOURNAL OF POWER, LP等垃圾文章，或者换个样品。 ...

还有什么比论文高分影响因子更能反应文章质量你来说？！难道要靠你的一面之词来决定吗？！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
36楼2017-04-20 02:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

missile_1990

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by atpbrave at 2017-04-20 01:00:29
没有客观标准的评价在中国不可能行得通。...

不需要太客观，真的，就像我做航天动力学控制的，虽然目前gcd（就是the journal of guidance, control And Dynamics这个期刊）的影响因子不高，可是你发一篇大家都还是很认可的。。。特别是在项目评审的时候，那些专家心里都有个底。。。我的理解是虽然可能会有些其他因素，不过总的说来还是公平的，自己没评上可能哪方面自己不太优秀，或者相对竞争对手优秀的不够，不要总把自己的问题归咎于别人。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
37楼2017-04-20 09:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ha0451

版主 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
得看评委是谁了？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
不忘初心，努力前行！
38楼2017-04-20 10:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

781055707

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhaocl at 2017-04-16 19:01:59
都是挂名的文章，他啥事都没做没戏，明白人都看得出来，

有选贤用能之人也是挺重要的。
赞一下 回复此楼
采菊东篱下，悠然见南山。
39楼2017-04-20 10:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

英美澳

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学术评价主要看通讯作者文章
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2017-04-21 12:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大东子 的主题更新
474/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭