24小时热门版块排行榜    

查看: 8085  |  回复: 46

cityhk

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-04-19 09:09:07
引用回帖:
19楼: Originally posted by 我爱chi辣椒 at 2017-04-17 21:55:23
能干活,还能有好的idea学生一抓一大把!!!敢问高人,你那里还有这样的学生吗?
...

坐标香港。



我的意思是,导师在研究中作用很大,没有经费支持,就没有成果。


而"好学生"实在太多了。做做实验写写文章,真的不是科研中最难的。

我有六篇一作,都是自己实验和idea,但是我依然坚持认为,没有老板的支持,所有的idea都是只是idea而已。

发自小木虫IOS客户端
21楼2017-04-17 23:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cityhk

新虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by lhg0550 at 2017-04-17 23:29:15
我带了8个研究生,只有2个算能干活的,有想法的至今没遇到。这肯定是名牌大学的学生吧,居然能一抓一大吧。...

坐标香港。



我的意思是,导师在研究中作用很大,没有经费支持,就没有成果。


而"好学生"实在太多了。做做实验写写文章,真的不是科研中最难的。

我有六篇一作,都是自己实验和idea,但是我依然坚持认为,没有老板的支持,所有的idea都是只是idea而已。

发自小木虫IOS客户端
22楼2017-04-17 23:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
23楼2017-04-18 07:15:02
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

SCI_13

新虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by caiqingchong at 2017-04-17 10:20:39
全是一作,那就牛了。国内都清楚,通讯作者往往与本论文无关的,只是提供科研经费和试验场所而已,与学术水平无关

说得很对,
梦想还是有的,万一实现了呢。
24楼2017-04-18 19:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangch

至尊木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-04-19 09:09:21
五年之内通讯作者文章有这么多?你带了多少学生?开挂了?
25楼2017-04-19 06:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

name56

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by gangch at 2017-04-19 06:08:53
五年之内通讯作者文章有这么多?你带了多少学生?开挂了?

有人一年6篇10以上。
26楼2017-04-19 14:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风小虫

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by caiqingchong at 2017-04-17 10:20:39
全是一作,那就牛了。国内都清楚,通讯作者往往与本论文无关的,只是提供科研经费和试验场所而已,与学术水平无关

你这么认为说明你没出过国,也没真正进入科研圈。施一公看到你的帖子非吐血不可。

发自小木虫IOS客户端
27楼2017-04-19 18:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigerzhang782

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
给学生改一篇文章还不如自己写一篇容易啊,通讯为啥不算数?我上学那会老师就大概说说,自己写然后就润色,现在难啊。
我爱电影
28楼2017-04-19 19:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangch

至尊木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by name56 at 2017-04-19 14:43:22
有人一年6篇10以上。...

好吧,就当我见识浅薄了。
29楼2017-04-19 23:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangch

至尊木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 失败loser at 2017-04-17 08:52:09
绝对没有了...

对科研的评价,感觉对论文进行考评是现在最客观、也最能避免不公正的最好的方式了。现在有不少人都对发表论文表示排斥,主张以应用成果和工作年限来进行科研考评。个人觉得,这些主张如果彻底实行,在中国目前这种环境下,极有可能会是一场灾难!就以我所在的专业(生物医学)为例,看过太多所谓的“应用成果”,其暗藏的猫腻比现在人人喊打的论文造假还要疯狂!至于工作年限,那就呵呵了,哪怕在现在考评要求越来越高的大趋势下,很多科研机构里混日子的人仍然不少。
30楼2017-04-19 23:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大东子 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见