| 查看: 1733 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者z417509234将赠送您 20 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
z417509234金虫 (著名写手)
fsdgsdf
|
[求助]
谁知道期刊《Journal of Soil Science and Plant Nutrition》的催稿邮箱 已有1人参与
|
|
|
如题，大家知道期刊《Journal of Soil Science and Plant Nutrition》的催稿邮箱不？我投了一篇文章到这个期刊五个月了，中间从官网上找了个邮箱，催了一次稿，到现在没有反应。麻烦投过这个期刊的告知声，谢谢@Monash2011 [ Last edited by z417509234 on 2017-4-18 at 11:33 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
-
梦想
已经有5人回复
hereuo020768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5143.6
- 红花: 70
- 帖子: 734
- 在线: 211.1小时
- 虫号: 1416606
- 注册: 2011-09-25
- 性别: GG
- 专业: 植物营养学
4楼2018-12-17 18:43:11
唐赢小侠
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 254.8
- 散金: 2
- 帖子: 51
- 在线: 95.3小时
- 虫号: 2999966
- 注册: 2014-02-27
- 性别: GG
- 专业: 微生物资源与分类学
2楼2017-10-30 00:36:02
hereuo020768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5143.6
- 红花: 70
- 帖子: 734
- 在线: 211.1小时
- 虫号: 1416606
- 注册: 2011-09-25
- 性别: GG
- 专业: 植物营养学
|
2017年7月投稿，中间修了3次，2018年12月拒稿。 第一次，大修，副主编Olfs和3个外审提出修改意见（此时是2017年10月），按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续大修； 第二次，大修，2个外审提出修改意见，按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续小修； 第三次，小修，副主编Olfs提出修改意见（主要是图表格式和一些文字细节），按照副主编的意见修回，4个月后返回意见：拒稿（此时是2018年12月）。 拒稿信由主编Schubert发出，拒稿理由很简单：“我认为你们的试验方法有问题，盆栽用土壤存在养分吸附问题”（然而我们用的是沙培，自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤）。 向主编申诉：说明盆栽用的不是土壤，是河沙，相关试验方法在plant soil等期刊采用，是常用的试验方法。 主编Schubert的回复：大致意思是“虽然你这么说，读者也可能会相信，但我就认为你们的方法有问题；另建议修改资料后，可以重投我们期刊，但是重投的意思是新稿件，以前所有审稿流程作废，审稿流程要重新走一遍”。 我们就有如下疑问： 1. 拖了我们将近1年半，拒稿就不能早点说？ 2. 既然主编的意见这么重要，那要外审和副主编干什么？外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾？ 分析拒稿的真实原因：这个期刊每年发文100余篇，存在稿件积压（论文备胎过多），所以审稿周期很长，平均要3~4个月才反馈修改意见，年底要对备胎稿件进行清理，即使是小修也很可能被拒。清理完之后，没事的，你可以重投嘛，你的论文将会是2019年的新稿件，重新进入我刊的备胎行列。 所以说，一定要慎投该期刊呀，在该期刊更换主编之前，我们是不会再考虑往这个期刊投稿的！ |
3楼2018-12-02 10:58:04
投票:
30