应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
51/1返回列表
查看: 2673  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

相丽温

新虫 (著名写手)

[求助] DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符 已有1人参与

如题！！！
       在晶格常数优化时所用的截断能，精度，范德华修正的参数及KPOINTS，POSCAR，POTCAR均和文献一致，可是优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多，这可能会是由什么原因造成的？

      晶格常数实验值： a=b=3.674             c=5.033
      晶格常数文献值： a=b=3.587             c=4.906
      晶格常数计算值： a=b=3.549             c=4.886
  
     bader电荷分析文献值为0.83，计算值为0.54。
     
     附上晶格常数中的INCAR，其中红色线内均为文献给定值，还请大家帮忙看看是什么问题造成的，是参数设置问题吗？应该怎么解决，谢谢大家！！！

DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符
2.png
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料相关（第一性vasp等）

» 猜你喜欢
1楼 2017-04-12 15:49:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangfrank

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 相丽温 at 2017-04-12 17:23:29
看错了，bader是差0.3，理论是1，计算得到0.54是不是差太多，还是说只要后续计算的电荷转移趋势是正确的就OK。...

我觉得后续趋势正确就可以。你先全算完再比较看吧 可以后续再交流
赞一下 回复此楼
计算顺利点吧
6楼2017-04-12 18:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhangfrank

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
相丽温: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-04-12 17:00:19
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
>>>>我觉得你的晶格常数部分无影响，1.07%的误差完全没有关系的。
>>>>bader可能就是跟你原子的位置是有关的，比如你的吸附了一个原子 是否吸附到合适位置
>>>>即便bader不一样，但是我们用bader是分析得失电子的，所以看的是delta电荷。你要有俩体系做比较，如果电荷变化不大那就没有关系了。【另外，看趋势骂，如果是得失电子规律是一样的，那么0.3e也没多大区别了】
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

相丽温
计算顺利点吧
2楼2017-04-12 16:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
> ...

谢谢你的回复！
>>>>我计算和文献中所用的实验值都是： a=b=3.674             c=5.033；
>>>>虽然晶格常数误差不是很大，但是bader计算太离谱，只好回过头来看是不是优化的问题了；
>>>>我计算的bader是体结构的，因为差太多就没继续计算表面和吸附体系的；
>>>>bader不止差0.3，理论上每个原子是1e，文献是0.83，我计算的只有0.54；
我尝试计算下表面的bader电荷，比较下试试!
赞一下 回复此楼
3楼2017-04-12 17:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
> ...

看错了，bader是差0.3，理论是1，计算得到0.54是不是差太多，还是说只要后续计算的电荷转移趋势是正确的就OK。
赞一下 回复此楼
4楼2017-04-12 17:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿大连理工大学材料求调剂 +5 Gymno 2026-03-30 5/250 2026-03-31 04:18 by fmesaito
[考研] 085600材料与化工调剂 +15 kikiki7 2026-03-30 15/750 2026-03-31 04:02 by fmesaito
[考研] 各位老师好，我的一志愿为北京科技大学085601材料专硕 +10 Koxui 2026-03-28 10/500 2026-03-30 19:33 by 源_2020
[考研] 292求调剂 +13 是妍子也是研子 2026-03-30 13/650 2026-03-30 18:01 by 小徐0109
[考研] 293求调剂 +3 末未mm 2026-03-30 5/250 2026-03-30 17:23 by 王保杰33
[考研] 332求调剂 +6 @MZB382400 2026-03-28 6/300 2026-03-30 16:57 by 无际的草原
[考研] 071010 323 分求调剂 +3 Baekzhy 2026-03-27 3/150 2026-03-30 14:24 by andresqi
[考研] 298求调剂 +3 种圣赐 2026-03-29 3/150 2026-03-29 12:06 by longlotian
[考研] 11408软件工程求调剂 +3 Qiu学ing 2026-03-28 3/150 2026-03-28 21:50 by zhq0425
[考研] 求调剂 +7 争取九点睡 2026-03-28 8/400 2026-03-28 21:07 by 争取九点睡
[考研] 085602 化工专硕 338分 求调剂 +12 路痴小琪 2026-03-27 12/600 2026-03-28 15:41 by L135790
[考研] 材料与化工（0856）304求B区调剂 +8 邱gl 2026-03-27 8/400 2026-03-28 12:42 by 唐沐儿
[考研] 085701环境工程，267求调剂 +16 minht 2026-03-26 16/800 2026-03-28 12:16 by zllcz
[考研] 315分求调剂 +7 26考研上岸版26 2026-03-26 7/350 2026-03-28 04:05 by fmesaito
[考研] 275求调剂 +10 jjjjjjjjjjl 2026-03-27 10/500 2026-03-27 23:47 by barnett0632
[考研] 复试调剂，一志愿南农083200食品科学与工程 +5 XQTJZ 2026-03-26 5/250 2026-03-27 14:49 by 狂炫麦当当
[考研] 308求调剂 +7 墨墨漠 2026-03-25 7/350 2026-03-27 14:47 by 狂炫麦当当
[考研] 315调剂 +4 0860求调剂 2026-03-26 5/250 2026-03-27 11:23 by wangjy2002
[考研] 材料专硕 335 分求调剂 +4 拒绝冷暴力 2026-03-25 4/200 2026-03-25 18:45 by haxia
[考研] 各位老师您好：本人初试372分 +5 jj涌77 2026-03-25 6/300 2026-03-25 14:15 by mapenggao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭