应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 光谱分析 » 关于XPS分峰拟合的问题？
91/1返回列表
查看: 7481  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lidegui354

新虫 (小有名气)

[求助] 关于XPS分峰拟合的问题？ 已有2人参与

各位大牛们好！能不能请教一个XPS问题。
我们课题组以前做了一个XPS, 测试了P（磷）在132左右窄谱，如图1，以前的同学以部分文献报道的2p峰来拟合，认为P所处的化学环境有四种（因为有四个拟合峰），分别是：三羟甲基氧化膦( THPO)、三羟甲 基膦( THP) 、三苯基膦（PPh3）、三苯基氧化膦(PPh3O)，并且以此计算出了每种化学环境中磷的百分含量。但是我觉得2p轨道不是要裂分成2p1/2和2p3/2吗？
所以我想请教一下：
第一，他拟合的四个峰是不是可能只有两种化学环境，每种化学环境都有2p1/2和2p3/2，所以拟合有四个峰？
第二，2p峰、2p1/2和2p3/2之间有什么联系和区别；
第三；做定量分析的时候，如果用p、d、f轨道对应的峰来做的话，应该用2p, 3d, 4f峰呢还是用其分裂轨道的峰，如：2p1/2, 2p3/2, 3d3/2, 3d5/2, 4f5/2, 4f7/2。感谢各位多多指导。

关于XPS分峰拟合的问题？
P2p.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-04-09 11:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

l_cjy

银虫 (小有名气)

虫虫

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
lidegui354: 回帖置顶 2018-05-09 20:42:07
引用回帖:
2楼: Originally posted by SurfaceMiner at 2017-04-09 15:35:40
1.你说的对
2.2p1/2和2p3/2峰位不同，其强度1:2
3.用最强峰定量

个人鄙见：
1，要判断他说的是否对，要看2p3峰和2p1峰的劈裂间距，参考数据库的劈裂距是0.87eV，所以从他给的图来看，肯定不能归属2对峰；
2. P的峰是否劈裂和仪器的分辨率关系很大；理论上当然是劈裂的，但当仪器分辨率太差，那么你看到的可能就是不对称的单峰了。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2017-04-10 10:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2017-04-09 15:35:40
已阅   申请ACI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lidegui354

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by SurfaceMiner at 2017-04-09 15:35:40
1.你说的对
2.2p1/2和2p3/2峰位不同，其强度1:2
3.用最强峰定量

您好，非常感谢您的回复。还想追问一下，为什么在有些文献上看到P（磷）的2p峰，但是有些文献上看到的是2p1/2峰、2p3/2峰？难道2p峰不一定分裂成2p1/2、2p3/2吗？感谢指导。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2017-04-09 21:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2017-04-09 22:05:43
已阅   申请ACI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lidegui354

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by SurfaceMiner at 2017-04-09 22:05:43
http://xpssimplified.com/elements/phosphorus.php
...

感谢SurfaceMiner的指导，我应该理解到了。
赞一下 回复此楼
5楼2017-04-10 09:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lidegui354

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by l_cjy at 2017-04-10 10:41:06
个人鄙见：
1，要判断他说的是否对，要看2p3峰和2p1峰的劈裂间距，参考数据库的劈裂距是0.87eV，所以从他给的图来看，肯定不能归属2对峰；
2. P的峰是否劈裂和仪器的分辨率关系很大；理论上当然是劈裂的，但当仪 ...

谢谢，确实可能不仅仅归属2对峰。感谢给了我这么好的意见。
赞一下 回复此楼
7楼2017-04-10 11:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小腾娃子

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by SurfaceMiner at 2017-04-09 15:35:40
1.你说的对
2.2p1/2和2p3/2峰位不同，其强度1:2
3.用最强峰定量

请问  2P1/2和2P3/2的峰 分别对应磷的价态是？
赞一下 回复此楼
8楼2017-10-13 15:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzy1994512

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by lidegui354 at 2017-04-10 09:37:42
感谢SurfaceMiner的指导，我应该理解到了。...

为什么在有些文献上看到P（磷）的2p峰，但是有些文献上看到的是2p1/2峰、2p3/2峰？难道2p峰不一定分裂成2p1/2、2p3/2吗？感谢指导。...


请问下您问的这个问题，后来是怎么解释的呢
赞一下 回复此楼
9楼2018-01-20 16:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lidegui354 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭